西西河

主题:【原创】印度崛起:神话与现实 -- 晨枫

共:💬2140 🌺13348 🌵87
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我看到了介绍永生尝试的那些说法

但是,那个所谓永生的个体只是一个后来人眼中的“永生”模式,他从哲学上来说是有价值的,从对个人的生命的延续的角度来说却是无意义的。或许对社会延续的模式来说这种“永生”是一个比较特殊的事物,将推动社会模式在某些方面的进化,但是我暂时不认为这种模式将对我们目前的生活产生很大的福祉。就像克隆技术刚出来的时候,对克隆人也讨论过很长的时间,最终的结果是这一技术在短期内并没有影响绝大部分人的生活。

而医疗提供商甚至医保提供资金民营化之后则不一样,我不想中国以后也陷入美国那样的医保泥淖,现在的医疗资金流失已经很厉害了,其实努力减少食利阶层和中间环节,推动技术进步,我们是有希望建立一个新型的医疗体系,利用有限的社会财富来维持一定的医疗水平的,但是,我不确信目前这条路上有多少风险,风险的概率可能要远大于成功率。这和我们的切身利益是直接相关的。甚至这一决策在很短时间内就将大大影响到我们每个人的生活质量。

我个人并不反对医疗提供者多元化,因为我接触过教育提供渠道多元化,我家乡是私人兴办教育相当兴盛的地方,甚至很多私人提供的教育商品质量相当可观,最重要的是农民都养得起。一般一户家庭父母出去打工,每年两人打工挣五万块钱吧,扣除平时吃穿花和家里的其他开销,能省下来两万块钱,这两万块钱够养两个孩子同时上私立学校的,这些私立学校虽然不能提供像上海一样优越的教育,起码可以尽量保证孩子们是安全的,有东西可学,也有足够的选择空间,不想在这家了可以去另一家,各家的竞争也非常的激烈。这样的体制比山东这边国有国营独大甚至还要好。因为教育提供者有限,权力寻租,一考定终身,造成很多人被剥夺接受更好的教育的机会。

并不是说要一棍子打死民营,现在在我的家乡,民营医疗机构发展也是如火如荼,而且发展的相当完善,雨后春笋,当然在葡大您看来可能还属于小打小闹级别的。但是这些遍布所有村落和乡镇的卫生室、民营小医院承担了大量的基层民众的保健、治疗等卫生服务。甚至,现在都建立了农民的免费体检体系,这种健康追踪的“大数据”其实如果利用起来也是非常有用的。我只是不放心,因为资本逐利性,这里面的陷阱会很多。

当然,我的思维跟葡大的不能比,见识也跟葡大不能比。我只不过是忧虑。葡大一直忧虑,很多人会被排挤在这个新的社会形态之外,我现在开始越来越有同感了。我们每个人最终避免不了作为体系的工具和螺丝钉,或者是一个细胞和一个感受器?这跟马克思和老毛追求的梦想,是越来越远吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河