西西河

主题:【代发贴】龙眼之毛泽东学苦手研究系列-引言 -- 侧翼

共:💬80 🌺405 🌵1 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 毛体假信并非信史,谈何评论呢?

第一条没怎么看懂,是不是说写了打倒主席的标语在任何时空都是死罪?俺可以负责任的说不会,主席要是这点气量都没有,能成人民领袖?

第二条,郑善致的回忆里已经说的很清楚,袁认为五军打吉安很可能成功,打开吉安后可以坏枪换好枪,扩大自己队伍实力才去的。袁和宛是否这么铁倒是值得考证,起码何长工的回忆里他一个人就把袁文才脱队的事摆平了,根本没提宛希先的名字,是时任宁冈县委书记的何长工回忆可靠呢还是王佐孙子回忆可靠? 宛希先本人29年5月就被改选出边界特委常委,担任茶陵特别区委书记,杀宛希先的正式罪名也是各县游击队会攻永新,宛带领的茶陵游击队因故未能赶到造成其他部队损失。

宛被杀的主要原因一是“八月失败”后的洗党运动中表现过左错杀同志,甚至有“暴君”之名,连主席在三十一团的另一员大将张子清都看不下去出面批评他,第二是冤杀了刘真的妻子永新妇女部长龙家衡,激起了永新县委众人的愤怒。

第三条,俺在这个楼里的回帖就说了,伪造毛假信诱骗袁王到永新杀之只是一说并非信史,谈何评论呢?

当年军事强国论坛上马甲大战彭派时,留下过一个悬念就是杀袁王前,主席是否知道雩田会议要坚决解决袁王的决定,这个恐怕比毛体假信更令人遐想吧?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河