主题：【原创】印度崛起：神话与现实 -- 晨枫

這本書算是自然科學類,講的是以地球科學的角度下去分析人類社會演化的原因

中國很難打贏俄羅斯,是經過我充分的想像和邏輯推論後所下的結論;說到想像力和哲學辯證應該算是我的強項哈(這也是我跟一般台灣人有點不同的原因之一)

我們分析人類社會,不要只從人類的層面下去分析,更要從歷史,氣候,地球科學,生物學,哲學和物理學的角度下去思考(這麼說還真有點臭美,實際上西西河的大人物根本不是我比得上的)

--

你提到攻心為上,那就請看看寒帶民族的情況

如果你綜觀人類歷史就會發現,寒帶民族總是比熱帶民族更強悍,更高傲,更聰明,更具有侵略性

歷史上幾乎只有寒帶國家侵略熱帶國家,相反的情況非常少(在南半球就是接近南極圈的國家比較強悍)

遊牧民族的強大並不是綜合實力的強大,而是戰鬥意志的強大;南方國家因為氣候溫和,人類比較容易生存,所以比較沒有危機感;而寒帶國家總是有生死存亡的危機感,在天氣寒冷沒有糧食的時候,南下侵略經常是唯一的生存方法

說一個極端的例子,如果中國和俄羅斯要全面決戰,你認為是俄羅斯求勝的意志強還是中國求勝的意志強?

俄羅斯以國家來說還是具有遊牧民族的特質,論經濟和文化體質俄羅斯是非常弱的,而且俄羅斯坐擁大片難以防禦的領土(吉姆羅傑斯稱西伯利亞是人類最後的未開發地帶,俄羅斯的豐富資源經常遭受許多國家的覬覦),所以俄羅斯對周邊國家經常表現強硬,不只是心理戰上的威嚇,如果把俄羅斯逼急了,俄羅斯一定是地球上第一個按下核導彈按鈕來個玉石俱焚的國家

相較之下中國就比較富裕,比俄羅斯容易生存,所以中國人不可能像俄羅斯人一樣以命相拼,除非是亡國滅種的危機;但這種亡國滅種的危機感可是時時存在於俄羅斯人的內心裡

我們都知道中國人犧牲幾千幾百萬的軍民打贏對日抗戰和韓戰;但你別忘了二戰期間蘇聯在東歐戰場上所犧牲的軍民比例可絕不比中國少,中俄兩國真要打起來,只怕俄羅斯人會比中國人更不怕死

--

說遊牧民族像野獸是一種比喻,指的是野獸膽大心細,一定會追求必勝的把握才出擊

跟美蘇冷戰相比,中國就在俄羅斯的正下方,俄羅斯可以在十九世紀末迅速成為一方之霸,這種動員能力怎麼能夠小看?