主题：【原创】小崔，崔永元 -- 淡山客

“转基因安全在科学界有共识”就是一句重复了千遍的谎言。

完整的说法应该是：目前没有证据证明转基因食品无害，转基因安全在科学界也没有共识。

洗心河友已经给出了链接。

补充个链接：Statement: No scientific consensus on GMO safety

外链出处

而国内的史宗勇在2012年的综述《转基因作物安全评价研究进展》中指出：

“也有一些研究证明，转基因作物会导致动物器官功能和结构上发生变化，对任何动物健康产生不利影响。有研究发现耐草甘磷大豆能引起成年小鼠的胰腺、睾丸、胚胎细胞形态结构和相应酶的活性发生变化，器官功能受到扰乱。饲喂动物食用转基因大豆的孕鼠产下的幼仔出生死亡率高，且幼仔体重增长缓慢。另外有研究表明饲喂老鼠两年耐草甘磷转基因大豆，老鼠体内衰老标志物表达增多。同样该转基因大豆也能引起兔子心脏、肾脏酶活性的改变。有Bt基因玉米对大鼠的肝脏和肾脏有轻微伤害，并且出现了血液生化指标的变更。有Bt基因稻谷对小鼠的亚慢性毒性试验中，与非转基因稻谷组相比转基因稻谷组血常规和血生化指标正常，脏器重量相当，脑、心、脾、肺、肾、胃、睾丸、卵巢未见异常，但病理检查发现小肠腺瘤增生，对病变小鼠小肠线粒体DNA一级结构进行测定，发现了2个有意义的突变。

研究现状表明，转基因大豆、玉米、水稻的及其产品的安全性在学术上存在争议，转基因作物的安全性评价还需要更深入系统地研究。”

“食用转基因作物后的营养方面的问题，个体本身的变化可能不明显，但营养摄入后累积的副作用可能是显著的”，文章进一步指出，今后的转基因食品安全应该做长期多代（动物）喂养试验，而迄今为止，挺转方做的只是最低要求的90天喂养试验，再长的慢性毒性试验和多代繁殖试验，都没有见到报道，不知道是不是不敢做，还是做了结果不理想，不敢说。

科学界并不在天上，科学界从来就在人间，如果科学界（而不是那个小圈子共同体）真的有共识，那么全球就不可能存在如此广泛的争议。