主题：【原创】小崔，崔永元 -- 淡山客

罗思义：长寿与GDP 外链出处

　　“概括地说，人均GDP对人均预期寿命有着决定性的影响。此外，预期寿命会随着人均GDP的增长而快速提高——根据国际经验来看，平均而言，人均GDP翻一番会提高男性的预期寿命4.6岁、女性的预期寿命5岁。

...

　　尽管几乎四分之三的预期寿命差异是取决于人均GDP，但这也意味着四分之一的预期寿命差异是取决于其他因素——事实上，预期寿命是一个衡量社会整体福利水平的非常敏感的指标，因为其综合反映了医疗服务、环境、教育和其他生活质量指数以及纯粹的人均GDP影响。因而，有些国家的人均预期寿命高于他们经济发展应有的水平，而有些国家的人均预期寿命低于就他们人均GDP预期的寿命。这些差异体现了环境、医疗、教育和其他因素对预期寿命的正面或负面影响。

　　例如：依据2011年国际平均水平，按照人均GDP计算，中国人均预期寿命应仅为70 岁，但其实际数据为73岁；美国人均预期寿命应为 81 岁，但其实际数据为79岁。也即是说，中国的预期寿命比就其经济发展水平预期的寿命高了三岁，美国的这一数据则低了两岁。由此可见，中国的其它因素(医疗服务、环境、教育等)而非纯粹的人均GDP增加了其预期寿命，而美国的其它因素则降低了其预期寿命。”

“　　就发达国家而论，美国的人均预期寿命明显落后于其经济发展水平。美国的人均GDP是所有主要发达国家中最高的，但其人均预期寿命却是最低的——日本的人均预期寿命为83岁，意大利和法国均为82岁，英国和德国均为81岁，加拿大为80岁，美国则仅为79岁。其他主要发达国家的人均预期寿命都高于美国！美国的人均预期寿命世界排名比其人均GDP世界排名低23位。因而，美国的医疗服务、环境、教育等其它因素而非人均GDP对其预期寿命有着显著的负面影响。

　　相比之下，中国人均预期寿命是四个主要发展中国家——金砖四国中最长的，虽然其人均GDP并不是最高的。印度人均预期寿命为66岁，俄罗斯为69岁，巴西为73.5岁，中国为73.6岁。中国人均预期寿命世界排名比其人均GDP排名高11位——这表明，和美国的情况相反，医疗服务、环境、教育等其它因素提高了中国人均预期寿命。”

另外，英国卫报2007年就已报道，近20年来美国人均寿命排名大幅下滑：

那么不禁有个疑问，美国上世纪90年代以来，究竟发生了什么，使得美国人均寿命排名大幅下滑?

是在这十几年间美国人的吸烟率比其它国家明显上升？ 还是美国人的饮食习惯比其它国家明显变坏？ 或者是美国人这十几年间突然不热衷锻炼了？ 还是这十几年间美国人的医疗制度突然失效？ 世界卫生组织统计了一些与健康状况有关的数据，如烟草、酒精消费、医疗投入等，但没有统计转基因食品的情况，而方舟子告诉我们，正是在上世纪90年代，转基因食品走上了美国人的餐桌。

当然现在还不能说美国人均寿命排名下滑就一定与转基因有关，因为还没看到这方面的流行病学研究报告，但现在更不能说美国人均寿命排名下滑就一定与转基因无关，同样是因为还没看到这方面的流行病学研究报告。