主题：茗谈118：北京天梯 -- 本嘉明

不过路子有点亦正亦邪。开发太空，中国刚刚有点象样的起步，一定要定位在“和平利用”上，先不打别的主意。

美国、英国和苏联于1967年发起的《太空条约》，如今已有包括中国在内的100多个国家签署。其中一项条款是禁止缔约国在地球轨道、月球、其他任何一个天体或空间站部署核武器或其他任何（可投掷于地球的）大规模杀伤性武器。因此对于太空垃圾和陨石对太空站的撞击危险，现在我只是局限在“设一个盾来抵挡”（当然面对特别大的陨石，就只能让太空站变轨闪避），而不考虑用束能武器击毁。

我觉得人类很可悲，把自己锁闭在地球上，争纷不已。如果能跨出去，殖民外太空，G2还争个屁啊？要争到火星上去争。

开发外太空的第一步，人类要开发月球。不是说月球上有多么宝贵的资源值得开发，而是跨向星辰大海的预演，必须的人力培训和装备试用。

而开发月球，用传统的老路子，阿波罗那一套，是不可持续的，必须找新路，用更高的效率来行动。“天梯”既然设想用电磁弹射来打，当然也可以用传统的“超级大炮”来打。或者说，搞电磁弹射遇到不可逾越的技术障碍了，就放弃，转用火药发射，一样能搞起来。

中国和欧洲（德法）很难有巨大的战略利益交集，这是地缘决定的，但如果中俄德法英，在“和平开发太空”上合作，战略层面的很多东西立刻就面貌一新了。

接下来说具体的。

1）磁悬浮虽好，但对于高速（2马赫以上）物体的运动，由于气流扰动，磁悬浮无法保证飞船不碰炮管内壁。所以我反复比较下来，仍然觉得用身管好于用敞开在空气中的滑轨，在身管里用“牵引铁块”牵引飞船，用“高斯枪”牵引铁块。这里就涉及你上篇说的“铁块融化”问题，这我已经想了一个办法，可以缓解。

2）炮管7--8公里，已经是“福特号航母”的电磁弹射器行程的100倍，这其中涉及的工程困难和空气动力学疑难，不计其数。你说身管加到25公里，我看不大现实，这意味着出膛时10马赫，至少炮口必然炸裂，附近方圆10公里内的人群都震聋，要多少电能？咱们毕竟不是做个大号的对撞机。

3）“铅笔”起飞肯定是纯货运，但所运的货物和“铅笔”自备仪表，也要温柔对待。所以我的整体设计，是：飞船最大自重（含货物）不超过6吨，离膛速度不超过3马赫（缩微版例外），冲到平流层时，电磁弹射赋加的动能基本耗尽，此时开启火箭发动机，再爬高到360公里处的太空站，其中一部分“铅笔”在太空站续加燃料后，直接飞往月球了，当然这一段路程好飞多了；而且不载人，也不赶时间。

4）未来的争霸，必然就是争太空。对中美两国人民最好的争法，就是井水不犯河水，定个条约，太空那么大，你往东走我往西寻，看谁运道好。但第一步，两边都只能去月球练手，所以谁争得月球的先机，是一个阶段性的关键。我们现在议的，就是中国如何在这一阶段，弯道超车。如果这一设想实现，凭中国的年发电能力，全体人民艰苦点，限限电，一年打300个“铅笔”，肯定没有问题，这就完全夺到先手了。