主题：【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn

“However, unlike the overwhelming majority of ALF induced by acetaminophen in western countries, traditional Chinese herbs dominated in the causes in China. So, doctors should pay more attention to the patient’s past medical history on herbal remedy when identifying the etiology of ALF”

“In conclusion, traditional Chinese medicine was a major cause of ALF in China. ”

之前我没看全文，不过也没说这篇文章就是真理。道理总是越辩越明。400味中药，在人群中的总的用量有多大？有对乙酰氨基酚或者抗生素用的普遍吗——抗生素也有好几百种，即便按你的逻辑，你的观点并也不占多少便宜。

“你就是这么利用数据的吗？

西医就是照着你这个水平来给病人诊疗的吗？

别丢西医的人了！！！

话说这就是传说中的高端黑吗？”

——这些话原句奉还，问302医院去。

关于流病方法学，没兴趣在这里过多探讨

------------------------以上这些都不重要————————

因为它们是对临床医生和研究者说的话，下边的才重要：

因为它们是对上论坛的医生之外的人说的：

一个不可否认的事情就是，177例急性肝衰竭患者中，30例被认为由中药引起——————中药绝非无毒副作用。

任何一本西医药理书，都会强调，对乙酰氨基酚有肝毒性！！

中药有严重的肝毒性，肾毒性和其他毒性，在人群中并不少见。为什么不研究，不强调，放任“绿色天然无毒”的说法泛滥于网络，却明里暗里贬低西药的毒副反应。

觉得中医理论有问题，主要是因为抱残守缺。

觉得中药有问题，主要是因为中药是有问题的。

见到赞扬中医就和光同尘，见到批评中医就冷嘲热讽。对西医的认识，不多说了。

最后提个建议吧，一个资深的中医业者，具有相当的学识和能力，却找错朋友和敌人了，与其在网上打西医，不如去打假中医，打假中药，去打对中医的错误认识。这样上网还有点价值。

孙中山去找陈炯明，能开展第一次大GM吗？

——————————————————绝口不言————————-