主题:【原创】机器学习的基础是什么?(0) -- 看树的老鼠
机器学习,或者更准确讲,现今的机器学习,实际上和你的这些思考关系并不大。你的这些思考实际上是在思考人类的认知和科学的发展,而不是现今的机器学习。
现今的机器学习要简单很多。其实就是一门比较专门的计算机学科,用一些方法(主要是统计学的方法),试图让计算机程序可以根据输入(或者说训练)的数据而产生一些程序自身的改进,从而使得这个程序工作得更好。
如此而已。因此机器学习不具备认知能力,就非常正常。这就是我想你可能考虑偏了一些的原因。你说,“到这一步,我们并不能说科学家做的事情比机器高明多少,大家都是在凑数据”。你观察到这点,非常好。但是,这个凑数据的深度和广度完全不同,最关键的是背后的推动模式完全不同,或者说,凑数据用的道理的方式,完全不同。机器学习是用的现成的数学模型,唯一可以改变的就是模型的参数。而科学家群体能够做的事情,背后的推动,就完全不是现成的数学模型可以涵盖的。
但是,机器学习正在迅速发展,很可能十年二十年后的机器学习就很不相同了。这就是我说的,类脑计算。完全可以想象,以后的每一个科研组,都配有他们专门的类脑计算机,从事他们的思考活动,帮助他们理清科研思想,提出科研假说,做广泛的联想,等等。
类脑计算有什么特别之处?就可以使得能够超越现在的计算技术到如此的程度?我认为,关键的地方就是:现有的计算技术是建立在已知的数学模型上的,没有一个数学模型,寸步难行,因此也就被局限在这个数学模型中了。而类脑技术,可以容纳数学模型,这是远远超过人脑的地方。我们的脑力仅可以容纳一些比较小的数学模型。同时,类脑技术更是基于连接的,可以不用数学模型也能自动工作。这样的结合,就使得计算能力空前提高。
今天报道,谷狗购买英国的深度思想公司。这就是这些大发展的前奏。
- 相关回复 上下关系8
🙂谢谢,好文章 2 看树的老鼠 字298 2014-01-28 00:51:52
🙂我觉得大脑其实是非常低效的, 1 桥上 字231 2014-02-07 22:38:04
🙂机器学习的基础是什么?(4) 与传统科学方法的区别 18 看树的老鼠 字6319 2014-01-25 10:08:27
🙂我的想法是你恐怕考虑偏了一些
🙂我确实思考偏了,因为我对传统科学方法感情太深 4 看树的老鼠 字3446 2014-01-27 20:08:20
🙂我觉得其实人脑不寻求遍历性, 1 桥上 字92 2014-02-07 22:43:16
🙂丢硬币 2 皮儿 字329 2014-01-26 22:26:42
🙂是的 看树的老鼠 字157 2014-01-27 06:57:45