- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】关于转基因食品的2点意见 -- nimoheshu
共:💬198 🌺414 🌵13 新:
就算是这些组织，也尽量将话说得滴水不漏，避免直接为转基因食品安全背书。
以WHO为例，
世界卫生组织（WHO）指出:“目前在国际市场上的转基因产品均已通过由国家当局开展的风险评估。这些不同的评估在总体上遵循相同的基本原则，包括环境和人类健康风险评估。这些评估是透彻的，它们未表明对人类健康有任何风险。”
这一段，WHO不过是引用“国家当局”的风险评估而已，它只是转述。
在同一文件的另一部分，WHO强调，即使是通过（国家当局）风险评估转基因食品，也只是“可能”不会对人体健康产生风险：
不同的转基因生物包括以不同方式插入的各种基因
。这意味着应逐案评估各别转基因食品及其安全性
，并且不可能就所有转基因食品的安全性发表总体
声明。
目前在国际市场上可获得的转基因食品已通过风险
评估并且可能不会对人类健康产生危险。此外，在
此类食品获得批准的国家普通大众对这些食品的消
费未显示对人类健康的影响。不断利用以食品法典
委员会原则为基础的风险评估并酌情包括上市销售
后监测，应构成评价转基因食品安全性的基础。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂是哪些科学家的共识？ 2 qq97 字200 2014-01-20 11:40:09
🙂世界卫生组织，联合国粮农组织，FDA，欧盟..... 1 journal 字8352 2014-01-20 20:19:32
🙂另外，世界卫生组织一直强调长期监测 1 qq97 字543 2014-01-21 01:20:37
🙂我问的是科学家，你说的是组织
🙂这些组织得出的结论难道不是由科学家研究评估出来的么？ journal 字2151 2014-01-21 02:54:50
🙂不要瞎子摸象，难道你没有发现QQ引用的也是WHO的？ 思想的行者 字129 2014-01-21 03:13:27
🙂其实挺转的总说反转的双重标准 北纬42度 字48 2014-01-21 12:06:26
🙂这时想起这两个组织了？ 4 北纬42度 字922 2014-01-20 20:53:12