- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】关于转基因食品的2点意见 -- nimoheshu
共:💬198 🌺414 🌵13 新:
这里谈论支持转基因食品作物者的所谓的实验和论文都不成逻辑，你却要比烂。有什么意义？请正面回答支持者评价工具不科学的问题。
作为一个正规学过生物学的人士，我要正面揭露的是：现在支持转基因食品产业化的一小撮生物学家基本都缺少最基础的生物学风险常识，而且停留在错误的认识上。
没有人说他们一小撮都被收买了，有部分是被收买了，有部分是无知无耻（不正面认识生物风险，如生殖毒性；错误利用评价工具）。当年的BPA砖家也是如此的，现在的一小撮生物学家也是如此信誓旦旦满嘴乱喷“高安全性”的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂什么叫“风险与传统食品相比” 3 heweilx 字871 2014-01-20 09:33:38
🙂你要先搞清楚，科学界反对转基因的才是一小撮。 2 journal 字1408 2014-01-20 19:33:43
🙂《瞭望》采访海勒曼博士（JackHeinemann） 1 qq97 字1533 2014-01-21 01:33:09
🙂拜托不要转进
🙂正规生物学人士，在有确实证据证明GMO有害之前 journal 字102 2014-01-20 20:50:23
🙂手机(危害性显现）会是百数年么？ 微波炉呢，电脑呢？碳 博客南 字413 2014-01-20 00:00:39
🙂低功率无线电对人体无害，这是无线电设备使用百年来验证过 大脚丫 字154 2014-02-07 05:21:19
🙂迷信，呵呵 博客南 字222 2014-02-07 20:42:13