主题：从科学上说，应该像监管药品一样监管转基因粮食 -- qq97
共:💬61 🌺94
持审慎态度的专家们都被边缘化了
据了解，早在3年前，农业部召开会议就农业转基因管理办法征求意见。曾经有人提出严格转基因食物标识等管理问题，立时遭到四五位支持派科学家的批评。
“反对的声音很弱，因为科研课题被把持，搞风险评估的科学家不愿提出反对意见，就是发现了问题，也很少提出。大家一团和气。一旦通过，搞转基因开发的科学家获利极大，而搞风险评估的科学家也不损失什么，所以也并不是人人都能尽职。”薛达元激动地说，“我提这些意见也是基于国家和民众利益考虑。”
国家农业转基因生物安全委员会大部分成员都是研究转基因的，换句话说都是利益相关者。现在这个圈子继续以“外行”的名义剥夺公众的监督权：
薛还指出，在目前58人组成的负责发放转基因安全证书的国家农业转基因生物安全委员会中，2/3是转基因科学家，里面涉及的很多人是正在申请专利和申请通过者，环保和食品安全方面的成员非常少，只有几个人。“这样所做的评估是否公正公平？”薛达元进一步提出了自己的质疑。
这种一面倒的现象，其实也并非中国独有。在国外针对转基因的争论，科学家也基本分为两派，一派属于分子生物学、生物技术领域，他们研究开发转基因食品，另一派主要是生态学家，他们对转基因食品的安全性及其对生物多样性的潜在损害持保留和批评的态度。
通宝推：花大熊,
- 相关回复 上下关系8
🙂唉，我这是把农业部想得善良点 qq97 字0 2014-02-08 02:19:26
🙂显然是有人剥夺了卫生部对转基因食品的监管权 2 qq97 字798 2014-01-13 07:14:32
🙂早期，转基因是作为新资源食品管理的 1 花大熊 字83 2014-01-13 08:41:49
🙂利益圈子把持了转基因领域的话语权
🙂赞一个 故乡河 字38 2014-01-03 11:03:47
🙂不知道你对这个新闻怎么看 懒厨 字73 2014-01-03 00:52:21
🙂这是老闻。 raindrops 字0 2014-01-03 14:56:31
🙂我并不反对转基因研究 qq97 字554 2014-01-03 13:40:43