主题：【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn

如果一种东西对我们有影响，那我们通过观察这种影响感知这个东西，如果它对我们没有影响，那我们研究它就没有意义，因此我们只需要关心我们可以感知的东西，这种感知不止限于人的五官，可能需要非常复杂的实验仪器以及复杂的理论计算。比如黑洞，我们看不见，但我们通过观察引力的影响和X射线源可以感知到。

如果一个蚂蚁生活在一个二维球面上，它发现绕球面一圈能回到原来的点，这就说明它生活的世界不是一个简单的二维延伸的平面，一定有更高维的结构，它就相信有“厚度”这个三维，同理，现代物理中对高维的研究也是类似的，不见得需要我们一定有更高维的接收器。

另一个角度说，科学能让这么多人信服，是有原因的。没错，你当然可以认为科学不是唯一的真理，甚至科学根本不是真理，是骗人的，但无奈科学给出的解释太强大了，我们身边越来越多的事物是科学的产物，没有科学，就没有芯片，没有网络，没有算法，也就没有西西河社区。不同理论之间的竞争是残酷的，关键是科学确确实实可以回答很多疑问，可以指导做很多推动社会进步的发明，科学确实“有能力”收复这么多的信徒，这就是科学的本事，如果其他理论，比如道学也有这种本事，那我马上抛弃科学，投奔道学。

当然，科学目前确实不能解释很多问题，这也就是为什么科学之外的其他理论存在是合理的，但还是从发展的角度讲，科学能解释的事情越来越多，其他理论在相关问题上的说服力也就相对下降，这是很客观很残酷的事实。科学最后能不能回答所有问题，这是一个有待讨论的事，但没有什么理论可以乐观地有理由认为将来科学依旧不能回答自己回答的问题，从而抢掉自己的饭碗，这在现在不会发生，但从科学发展的趋势看，很多理论还是很危险的。

如果定义“迷信”为“唯一地相信”的话，那么科学与其他的理论都有很多“迷信”的“信徒”，单纯指责其他“信徒”盲目地“迷信”或者鼓励大家要对多个理论兼容并包绝对不是一个理论战胜另一个理论的可行手段，而是要让大家看到，我的理论是优越的、有作用的、比起其他理论是更有效的，才是理论之间竞争时生存的唯一方法，这就是残酷的事实。各种场合批评得再激烈，却没有足够的实力拉拢到“信徒”的理论，最终的结局只有灭亡，任何批评、埋怨、愤怒、惋惜，都是没有效果的。

当然我相信中医现在是能说服部分人的。可是将来呢？如果中医如果不能发展新的“信徒”，已有的“信徒”万一在新的西医手段下“叛变”，中医的市场就会越来越小。谁能保证针对某一疾病，西医将来绝对绝对不可能发明胜过中医的疗法呢？我觉得任何一个参观过现代医学实验室的人，对这个问题都有明确的答案