主题:【讨论】抛个砖,胡侃一下大型弹道导弹现状及未来发展方向 -- constant
咱就假设美国海军彻底豁出去了,把大修、检修、维护什么的全放弃,就是要孤注一掷过来消灭TG的海空力量;这样就是10艘核动力航空母舰,100万吨的大棒,有分量。
咱也不考虑复杂海况下舰载机的保护与保养了,把飞行甲板和机库全部堆满,这样每艘航母差不多可以塞下80架战斗/攻击机及20架辅助飞机。800架战斗机啊,美国海军估计连封存N年的F-4都要拿出来挑拣一番了,只启封F/A-18早期型肯定是凑不够这个数的;这会儿该后悔为了防伊朗偷盗零件而把F-14全销毁了吧。
考虑到TG拥有数量不少的Su-30、轰-6和歼轰-7,美军航母战斗群的防空任务就不能仅靠宙斯盾了;但拿最先进的超级大黄蜂来对抗Su-30,到底几打一的胜算比较大?这还没算为了给那100架Su-30护航,TG还可以出动至少200架歼-10、200架歼-11呢;超级大黄蜂对付哪个都不轻松吧,更别提老旧的经典大黄蜂了。
-------
我倒是觉得就算美帝要孤注一掷,也没必要把航母都调过来;将B-2、B-1B、F-15E、F-16CJ什么的驻扎在从关岛到琉球的各个基地,对TG发动打击的效能明显要比航母上那堆大黄蜂强多了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 12 层
🙂总结一下我的观点啊 15 szxy 字980 2013-12-02 05:45:05
🙂关于反航母的现实意义,和您简单探讨一下 61 constant 字2441 2013-12-02 07:04:40
🙂C兄的立论基础是有事只来2~3艘航母 7 陈王奋起 字918 2014-01-15 23:30:59
🙂我倒是觉得就算10艘航母都过来也没啥可怕的
🙂很有之前忙总的那种乐观劲儿。花~~~ 1 2313234454dfsd 字84 2014-01-16 22:59:45
🙂写的很好,但有几个问题需要商榷一下 9 雷达 字475 2013-12-10 12:37:07
🙂您看来也是业内人士啊 33 constant 字2068 2013-12-10 19:40:34
🙂还得算上飞行员的成本呢 3 旧时月色 字145 2013-12-10 21:44:51