主题：小公主要为慈禧、曾国藩、李鸿章、袁世凯说几句公道话 -- 渔儿漂漂

曾国藩可从来没被当成卖国贼对待。他成为反面角色是因为镇压了太平天国起义。但不论屁股坐在哪里，都没什么人说曾国藩有卖国的问题。

李鸿章主要是个人能力和见识问题。大多数情况下他就是一个操盘手或者擦屁股的。所以近代给他翻案的比较多，但事实也已经比较清楚，除了最后一笔跟俄国的交易比较可疑，其它的交涉他都没从中明显的获取利益——不收钱的卖主多半只是被打出来的幌子。不过从集体责任角度看，作为卖国的晚清政府重要一员，这卖国贼的帽子其实也不算太冤。

袁世凯和慈禧则是实打实的卖国贼。因为他们卖国是为了维系自家统治和自己争权夺利的需要。出卖国家利益来谋取个人或者小团体的私利，这就是卖国贼的定义。

其他军阀或者个人也不是完全没有卖国行为。不过不少时候是形势比人强，国家利益已经被抢去了，讨价还价一下可能还能要回来一点边边角角。另外还有一个重要区别是卖国得回来的价钱是不是真的用在国家建设和人民生活上了。国家其实不是不能卖，关键是价钱是否合理以及卖价是花在了真正的主人，或者说人民身上还是全部中饱了私囊。从这点上看，很多地方军阀卖国弄来的钱一大部分都搞了建设，所以差不多可以算百分之五十的卖国贼。孙中山从国外得来的借款大多用来搞了革命，不过少部分也花在了自己儿子和亲信身上，不好算卖国但也不是百分之百的干净。

至于袁世凯和慈禧两位，前者大举借债穷兵黩武为了自家的皇帝梦，后者为了维持满清贵族小集团的统治在深宫里翻云覆雨，卖国贼的帽子算是戴定了。