主题：毛主义探究——引言 -- hullo

中华民族的复兴，主要是世界趋势的必然，却是中国演变的偶然，因此，中国的所谓崛起，到现在为止，还主要是被崛起。

趋势，是长期的演变，演变，是短期的趋势。

趋势，主要是必然性决定的，演变，主要是偶然性决定的。

世界的趋势，往前一百年基本决定，往后一百年也基本决定，其根本是资本主义社会的发展与稳定决定的，资本决定发展，民主决定稳定。资本主义不进则退，必须为追求最大利润而不断扩张，随着积累的财富不断增加，必然造成本土的人力成本过高，和市场饱和。

人力成本过高，难以对外出口，市场饱和，难以对内进口，因此，必须向外转移产能，开拓新的市场，这便是全球化的由来。

中国过去一百年，与将来一百年，都主要是演变，而缺少长期的必然性，偶然的因素很大。

中国现在是比较成功的，这主要是毛的功劳，而毛的产生，毛的成就，偶然的因素很大，因为，毛是唯一的，没有可替代性，而蒋介石的产生，却主要是必然的，因为很多人都可替代蒋。

西方的兴起，有两个因素，一是武力优势，二是技术优势，其中技术优势是主要的，因为，西班牙也曾有武力优势，但缺少技术优势的支撑，很快就没落了，苏联，曾经武力极为强大，最终也崩溃了。

武力优势的产生，主要有两种原因，一是对外反抗，二是内部战乱。

技术优势的产生，主要也有两种原因，一是社会多元化，二是专业化的长期积累。

日本在技术方面的优势就很有代表性，因为日本长期分裂，社会多元化，手工业很发达，行业组织很强大，一旦工业化，多元化和专业化形成体系，便会迸发惊人的能量。

毛时代的人民公社，和麻雀虽小，五脏俱全策略，也造成了社会多元化的事实，但因为专业化程度不够，因此形成了改革开放后山寨盛行的局面。

真正决定崛起的，是技术优势，而真正决定技术优势的，则主要是主体优势，即专业的多元化社会，客体资源能源稀缺，都可以通过主体造成的武力优势和技术优势，对外侵略掠夺。

因此，以前国家的崛起主要是主体崛起，载体因素是次要的，主体之间的争夺资源，能源，市场，便是两次世界大战的根本原因。

通过两次世界大战就可以看出，所谓文明冲突，只是骗人的鬼话，因为人类最大的战争，正是同质化的文明造成的，如所谓，同行是冤家。

中国是个资源严重稀缺的国家，国家主要是地主和官僚掌控的，统治阶层主要是寄生阶层，毫无竞争力，既没有武力优势，更无技术优势，绝无可能通过对外侵略与掠夺，实现主体性的崛起。

如果中国没有在王朝的末期，而是在王朝的初期，在具有很强武力的时候，与西方冲突，也不过是西班牙，和苏联的命运，因为，中国的小农社会，官僚社会，才是中国难以与西方接轨的根本原因，并不只是武力上的差距。

毛的出现，实际上是完成了两大使命，一是独立统一的武力优势，二是社会的多元化改造。

第一方面，主要是建国和抗美援朝，虽然不能向西方那样对外侵略掠夺，但能够实现自保，已经是了不起的成就了。

第二方面，主要是经济和政治的多元化实践，也就是三面红旗和文革，但因为中国根本就不具备多元化的自然和社会条件，在执行过程中也有很多过错，因此，尽管对后来有着根本的影响，在当时也付出了很大的代价。

即使有了毛的中国，也没有武力优势和技术优势，实现对外掠夺的能力，但世界的大趋势已经到了全球化的时代，全球化的产能大转移，与毛创造的基础相结合，便是改革开放的成就的根本，邓抓住了这个时机，坚决开放，则起了媒介的作用。

世界趋势，毛的红利，邓的媒介，形成了是中国现在成功的三大因素，缺一不可。

主体崛起，是自强不息，载体崛起，是厚德载物。

任何国家的崛起，都是主体和载体共同作用的结果，但都是偏重主体因素的，只有中国的崛起，是偏重载体的。

一般国家招商引资，只是被纳入发达国家经济体系，并不能实现崛起，只有中国才有可能，主要是那些国家过小，只能被发达国家吞噬，而中国却能反噬发达国家。

反噬发达国家，是载体崛起的根本，第一要特别大，第二还要足够强。

最大的发达国家，是美国，而比美国人口还多的国家，只有印度和中国，因此，只有这两个国家，才有反噬美国的可能。

中国与美国的实力对比，是衡量中国崛起的标准。

第一，中国的GDP总量超过美国，这已经没有什么悬念了，但达到了这个目标，只能说中国实现了基本的复兴，还谈不上崛起。

第二，中国的综合国力超过美国，也就是GDP总量是美国的两到三倍，这是有可能的，但这也只能算是基本崛起，还称不上真正崛起。

第三，中国的人均GDP，与美国相当，那才算是真正的崛起，这种可能性是有的，但比较低。

衡量中国崛起的三大标准，中国能达到什么成就，一方面取决于载体方面不受到破坏，另一方面则是主体优势决定的。

载体优势受到破坏，只能到达第一个目标，gdp总量在美国一到两倍之间。

如果载体优势不受到破坏，并具有一般的主体优势，那么实现第二个目标，是很有可能的。

如果载体优势完全发挥，主体优势又极为强大，那么人均GDP超越美国，也是有可能的，但现在看来真的很难。

真正能破坏中国崛起的，主要源自国内，也就是内部的混乱，才是决定性的。

中国现在有三大祸患，一是体制壁垒，二是贫富鸿沟，三是意识形态分裂，分别代表政治，经济，文化思想方面，除了军事方面比较好以外，社会每个领域都有严重隐患，这是一切乱象的根源。

随着经济反而发展，这三大祸患不但没有减少，反而越来越严重，如果不加以遏止，中国社会必然发展停滞，陷入混乱，如果还能维持二十年的发展，那么基本实现第二个目标，还是可能的。

要想真正崛起，必须彻底解决这三大问题，以共同利益和共同精神为根基，走出一条人类从未走过的健全之路。

健全之路，就是基于共同，创造共同，要么基于多次元的共同，趋向统一的共同，要么基于统一共同，趋向多次元的共同。

多次元的共同，其根本就是自治，在自治的基础上形成均衡的趋势，和制衡的统一，这是发达国家的道路，但一人一票的普选以来，形成了民主和自由的二元化，因此，反而离统一的共同越来越远。

中国偏重载体崛起，走的是统一的多次元化，但因为公有制为基础的共同利益，形成了庞大的寄生阶层，成了中国继续发展的最大障碍。

能够改变中国的力量，要么是寄生阶层集体觉悟，真正有了中国梦，从上向下，消除壁垒，鸿沟，和分裂，但这几乎是不可能的。

另一方面，就是军方有了大觉悟，在强有力的领导人的带领下，强制消除壁垒，鸿沟，和分裂，这种可能性也是很小的。

寄生阶层自己改造，军方强制改造，都不可能，那么就只能硬挺，维稳到gdp总量约是美国两倍的时候，实现全面普选，并尽可能设计好的普选方案，借助民众的力量，瓦解三大祸患。

为啥必须gdp总量要是美国的两倍左右，才能普选呢？因为，从其他国家的民主进程来看，只有人均gdp是美国的百分之四十左右，民主普选才能基本稳定，而因为中国的gdp主要是外资创造的，中国又太大，人口又太多，各个地方发展严重不均衡，因此，即使达到这个标准，也很难不陷入混乱。

中国抛弃原来的健全之路，在大约二十年后，社会基本均衡的时候，比较稳定地转变为西方的发展道路，也不会是光明的未来，因为西方那条道路也是走不通的，而且意识形态的分裂肯定不会愈合，财富的鸿沟也难以填平，至多能够打破体制的壁垒，但社会能不能继续稳定，国家能不能保持统一，都是未知数。

彼岸？个人幸福，可以有彼岸，局部富强，可以有彼岸，但人类整体根本就没有真正的彼岸。因为在人类社会，彼岸的根本，就是阶级对立。

彼岸，其实就是二元对立的产物，是心理失衡，社会失衡的根本原因。

用现在的幸福，否定过去的经历，用这个时代，否定逝去的时代，用西方那一套，否定中国实践，都是二元的对立，都是意识形态分裂。

习上台以后，提出两个三十年互不否定，两个一百年互相联系，是很了不起的，这是整合意识形态的策略，能不能见效先不说，但方向是十分正确的。

意识形态的分裂，一方面是中国近现代的理论和实践过于曲折，甚至撕裂，而造成的混乱，更是寄生者的屁股决定脑袋，而故意捣乱造成的。

世界趋势已定，中国演变未定，中国未来的命运，主要是中国人自己决定的，没有彼岸，只有此地，是滑向西方的道路，还是走出一条人类从未有过的道路，将决定中国的成就。

俺的推测，中国会滑向西方的道路，在二十年以内普选，并私有化，能够基本实现基本崛起，也就是GDP总量，最高达到美国的两到三倍，未来还是比较乐观的，但并不光明。