主题:【原创】小崔,崔永元 -- 淡山客
一个由六位来自不同领域科学家组成的专家小组在《食品化学毒物学(Food and Chemical Toxicology)》上发表论文指出,塞拉利尼自己并没有做任何实验,而仅仅选择性地引用了部分孟山都公布的实验数据,并采用了错误的统计方法,得出了错误的结论。
============================================
另外那种大鼠本身就容易患癌,用普通杂交玉米喂2年,也会长一堆肿瘤,能说明什么呢?
建议你看一下对其论文的质疑。
http://www.guokr.com/article/203462/
http://www.guokr.com/article/425997/
这篇论文导致了大量不明真相的民众对转基因食品的恐慌,而链接中则是科学家与读者来信质疑这篇文章中数据和实验方法的问题。
包括:①鼠种存在问题;②样本量太少,每种性别只设置9个实验组和1个对照组这种做法缺乏可信性;③塞教授公布的资料有限,特别是有关实验鼠的喂养细节不得而知(言下之意就是喂养方式不同也可能导致结果不同)且塞教授在论文发表后没有应要求提供这些数据;④塞教授的统计方法有问题;⑤统计过程中一些数据欠缺。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂转基因的问题实质应该是支持一方拿出安全证据 1 汉服骑射 字279 2014-01-06 19:54:38
🙂问题是反转方一直不肯定义“安全”的标准。 2 journal 字664 2014-01-07 04:34:23
🙂我觉得塞拉利尼实验就很有说服力了 汉服骑射 字607 2014-01-07 04:44:32
🙂塞拉利尼自己并没有做任何实验
🙂塞拉利尼北京报告摘录 1 汉服骑射 字951 2014-01-07 08:05:53
🙂法国科学家塞拉利尼关于转基因食品科学试验的公开信 汉服骑射 字449 2014-01-07 07:51:40
🙂质疑与反驳:塞拉利尼的最新回应 汉服骑射 字419 2014-01-07 07:41:07
🙂支持,应该举证倒置 qq97 字66 2014-01-07 00:00:05