主题：【原创】小崔，崔永元 -- 淡山客

能握个手不？ 我本科的时候上了两年经济学的课, 但后来没有读下去，现在力学博士毕业。作为一名在美国读高中， 本科和研究生的理工男, 虽然不停地受到“什么是科学”的教育，但最让我开窍的是张五常的〈经济解释〉。另外跨学科混过3-4年的生物实验室，生物学上不敢说有童子功，但用酒精脱水准备样品是会的。因为研究的东西跟转基因有关，需要写实验手册提交到学校的生物安全委员会批准，对转基因的东西还是懂一点的。我支持方舟子的意见。 退一步讲，作为生活经历，我可以明确: （1）美国吃了十几年的转基因，而且大量的吃； （2） 不要求标识。 这两点是事实陈述，不涉及价值观判断。

另对这个贴子有几个看法。

第一： 有的反转人士不懂科学的定义。如果有本事找到白色的乌鸦,就能证伪了“乌鸦都是黑的”这个全称判断, 找不到, 就别废话。

第二：“几代人吃”这个安全评估的标准非常的武断，跟现有的食物安全评估的标准完全不一样，更不用说没有可操作性。除非没有沿用的标准, 拍脑袋想出来一个标准，起码在我工作的地方是被笑话的。

第三: 罗教主引用来那么多的资料,让人佩服，但我很怀疑他能看懂和明白他扔过来的一大堆新名词。在文献综述中，名词定义和因果相干性需要非常清晰。他的发言作为文献综述最多也就混点笔墨分。

第四: 有些民科是战无不胜利的。拿本教科书出来驳, 他说“尽信书不如无书”。搬出行内大牛甚至行会公认意见出来驳,他说你中国教育的毒,迷信权威，虽然大部分民科往往没有受到他们向往的美国教育。到最后他们有哥白尼顶住,到处有针对新发现的阴谋，火星人亡我地球人之心不死。

• 又碰到你了