主题:【原创】小崔,崔永元 -- 淡山客
共:💬1022 🌺2532 🌵38
最新消息是有人重复了他们的实验,但是结果好像完全不同。相同的文章投到了同一个杂志,但是被拒了。最后好像发到nature子刊了。
这才是科学的研究。大伙发表自己的看法,接受同行的检验。如果有不同的结果,各人陈述各人的意见,自然有更多的同行加入进来,共同验证。越是重大,重要的发现,越需要这样一个过程。
不说结果对错,要的是这个过程是科学的,人们自然就会打消疑虑。如果像胡伯那样,即使他再说100年,我想人们也有理由不相信。
你上面说的那些生物名词,有的也并不是什么科学前沿。专业名词摆出来很唬人,但是,还是那句话,科学是个方法论,是个体系。作为外行人来说,看那些名词也没用,重要的是看双方的观点是不是经的起科学的验证。
- 相关回复 上下关系8
压缩 15 层
🙂【讨论】【文摘】方舟子:转基因作物恐慌和真相 淡山客 字14718 2014-01-01 15:52:52
🙂【讨论】【文摘】方舟子:为什么说转基因食品是安全的 1 淡山客 字6506 2014-01-01 15:47:55
🙂为了帮助你养成摘要而不是全文文摘的习惯 1 思想的行者 字3504 2014-01-01 21:18:06
🙂关于张的那个microRNA的文章
🙂没错,huber的研究需要有更多的验证 思想的行者 字156 2014-01-01 22:14:41
🙂还是那句话。范的现结果没有说服力 淡山客 字201 2014-01-01 22:22:02
🙂问题在于他没有进一步申请 思想的行者 字280 2014-01-01 22:46:15
🙂陈一文? 2 淡山客 字719 2014-01-01 23:01:15