主题：【原创】小崔，崔永元 -- 淡山客
首先方舟子先生需要明白谣言这个词语不能随便用，即使你的看法是对的，他人的看法是错误的，也不能因此就认定对方在造谣。
如果方舟子先生具有足够的理性精神，就需要明白，发布虚假信息仅仅是造谣的一个必要条件，而非充分条件。
作为一个掌握信息有限的人，任何一个人都不可能保证自己所发的信息都是真实的，任何人都不能不犯错，如果认为对方的观点，或者引用的材料错误，就认为对方在造谣，那么这个世界上就没有办法进行辩论了。
即便是爱因斯坦先生，就量子的几率本质也曾经与玻尔先生进行过三轮辩论，前两轮辩论爱因斯坦先生承认自己输了，那么是不是说爱因斯坦先生在造谣呢？
除非方舟子先生能够找到对方故意造假的证据---注意故意这两个字--造谣的要件--存在着发布虚假信息的主观故意。
方舟子有什么证据证明崔永元先生是在故意发布虚假信息的，如果没有，请不要使用造谣这两个字。
不使用造谣两个字，而是以一种不同意见者之间的商讨的姿态，那么更多的真实的信息也就可以更充分的呈现出来，就想爱因斯坦与玻尔的辩论一样，辩论的胜负本身是次要的，随着辩论的进行，更多的量子的本质被呈现，或者相关的问题被呈现出来。
下面对方舟子先生的一些发言做一些反驳
崔永元说：“美国转基因种植（包括大豆和玉米）都是有政府补贴的， 非转基因种植农民就没有补贴。”这是崔永元调查出来的惊人发现？完全是造谣。美国农业部历年的财政预算在这里：http://www.obpa.usda.gov/budsum/budget_summary.html ，哪个地方提到补贴转基因种植
没有提到转基因补贴，就不存在转基因补贴？我没有提到方舟子你是人，那么你就不是人吗？
信息和信息之间存在着逻辑关系，当一条信息A以逻辑推导出另外一条信息B时候，我不提信息B，人们自然也知道信息A
关于昧国政府对转基因的补贴，可以看大洋彼岸的绅士先生的微博。其中提到
对于使用所谓生物技术的，允许缴纳更低比例的保险
更多的批驳参看外链出处
方舟子又说
方舟子又想依据这个说明什么观点呢？
转基因存在补贴，甚至存在特殊补贴，说明的是转基因的成本优势的一个来源，而没有这个成本优势的话，昧国的转基因种植面积就很可能没有这么大，也就是说可以以此来否定昧国农民种了很多转基因因而转基因因为产量高，成本低所以被农民接受的观点
难道你的微博评论就算是中国媒体报道了？很显然，人们这里说的媒体是指传统媒体，或者大型的网络媒体，你的微博不算。
关于这个法案，支持和反对的都有自己的诉求，你觉得你的立场中立吗？昧国各大农业协会都支持该条款，你知道多少个农业协会，包括农牧业自由联盟（farm and ranchfreedom)吗？
ttp://farmandranchfreedom.org/gmo/
你是以什么标准来评定昧国的各个协会的大和小的？
你确定在该法案有效期结束以前的7天，昧国国会又决议延长该法案，因而引发公众的愤怒的游行，最后才不得不废除这个事情不存在吗？
请看以下路透社的报道
U.S. House votes to extend "Monsanto rider" on GM crops
The extension, dubbed by critics the "Monsanto Protection Act" in reference to the agricultural biotechnology giant , would prolong the law scheduled to expire at the end of this month. The measure is contained in a 22-line rider to a stopgap bill to fund the government through Dec. 15.
路透社的报道很明确的说明了，昧国国会在9月20日投票延长了孟山都保护法案
方舟子先生的嘲讽技能很不错，抓住对方一个错误，马上就能够与他所认为的崔永元先生的移民联系起来，貌似有点小家子气了吧
他们不代表科学，莫非你就代表科学了？
实际上谁也不能代表科学，每个人只能根据科学规范进行论证，而科学规范本身拥有一套容错纠错机制，因而每个人都不代表科学，但是科学却能够不断的前进，你后面说的话涉嫌诽谤，也是必须注意的
有多少自主知识产权，你研究过这两种产品的相关的知识产权文件吗？
以下是直言了给出的相关资料，
附件：中国转基因水稻可能涉及的专利目录（摘录。外国专利占绝大多数。）。
来源：《外国专利陷阱中的“中国产权”转基因水稻》（“Chinese” Genetically Engineered Rice in Foreign Patent Trap），2008-04。
人家崔永元说的是基础科学研究，基础科学研究与应用技术的区别你分不清吗？张启发不搞商业开发的应用技术，就不能搞基础科学研究了是吧？
你当然可以提出这个要求，但是看你这个根本不信并且嘲讽的语言，你这样的发言是不是会影响国家相关部门的拨款，从而导致相关研究缺乏必要的资金呢？
保险公司不是吃素的，人家明明可以收取更高的保费的，政府却规定只能收更低的保费，保险公司的损失谁来补呢？
农业补贴有多种形式，你规定的农业补贴就只有你说的那几种吗？
你以为你谁啊？
好了，但是你在2013年是不是也同时在使用昧国70%的食品这样的表述呢？
人家提及防腐剂是因为防腐剂与加工食品中含有的转基因成分一样是微量的，因而不能因为人们吃了防腐剂，就以为防腐剂没毒，可以把防腐剂当成主粮来吃，就像昧国的加工食品中含有的转基因成分是微量的，因而不能推导出转基因可以当成主粮来吃一样
这个逻辑你不明白，还是要故意胡搅蛮缠呢？
你说没用就没用啊，你以为你能够代表多少学者啊，敏感的学者看到一张照片就可以有新的科研思路出来，原来人家左右都是犯罪啊，你的逻辑还真厉害，病原体真的存在，耽误鉴定和防范，犯罪主体是谁啊，提出一种看法最后被否决，又构成犯罪了？你懂得什么叫做言论自由，你懂得言论自由的边界在哪里吗？
方舟子先生知道昧国的草甘膦限量标准多少吗
6mg/kg？这个标准方舟子先生记错了吧？有这么多吗？
以下数据来自陈一文博客，如果方舟子先生认为陈一文先生的数据有错，可以检索相关标准，给出你检索到的数据
俄罗斯的标准是每公斤0.05mg,而方舟子却认为低于6mg/kg才算多，看来你的标准是够低的了
[URL=]
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dr58.html[/URL]
[uote]把“许多美国人吃了有机食品后癌症痊愈”当成事实来报道，崔永元却说这不是在推荐偏方。现在要是有“气功大师”说经他发功后很多癌症病人痊愈，他也会当成事实来报道，万一有人找上门来再说“我不推荐，也拦不住你”。[/quote]
请先确认事实以后再评论不迟
你应该拿出最权威的有机食品认证机构的网页来说明，不然随便找一个网页说明organic food 中不含转基因还不容易，比方说这个http://www.organicfoodonline.biz/
所谓挖，就是把一个已经不被公众注意的真假新闻再次拿出来，不是让你自己去做记者去发现，你还不是挖吗？
没错，昧国政府就是很腐败，例如次贷危机，昧国政府早就知道了危险在逼近，但是却不阻止华尔街鳄鱼们继续欺骗，结果就是导致大量的次贷房屋拥有者失去房屋
最后引用一段
你说造谣两字说得很过瘾了是吗？
- 相关回复 上下关系8
🙂这是我看到的最到位的评论 小嘀咕 字26 2014-01-24 07:46:59
🙂要把小崔拉到方的水平着实不易 5 文化体制 字0 2013-12-30 22:39:15
🙂方舟子最近的长微博可谓是一个阶段的总结 2 掷骰子 字156 2013-12-28 09:49:48
🙂我来全文反驳一下方舟子,欢迎反驳我对方舟子的反驳
🙂引用你根本看不懂的资料，徒增笑耳 2 先圣 字194 2013-12-29 13:10:14
😁好吧，就试着说一点。 5 nanjing 字466 2013-12-29 12:57:38
🙂依据方舟子浅尝辄止的习惯，他说的没有提到 思想的行者 字254 2013-12-30 01:40:40
🙂不参与讨论阴谋论. 3 nanjing 字149 2013-12-30 11:19:37