主题：关于黑岛人兄的“藏南”文章，补充几句 -- 正版松鼠妖

建议参考《印度对华战争》补充一下相关地理争夺的历史，包括西、中、东三段的变迁。此书尤其可贵的是仔细叙述了英国和俄国在中亚争夺的局势而导致的英国对印度以北缓冲区的反复态度。

兄的大作中：

“西方现在的主流解释是由于其后不久第一次世界大战的爆发，以及从印度平原进入这些“未开化的荒野地区的困难”，使英国没能马上采取行动，而后又由于官僚体系作风的缘故遗忘了很长时间，这倒似乎更符合逻辑一些。不过，对于后半段，我更倾向于认为，英国一方面也是在等待更好的时机。有此怀疑，除了这本就是英国人一惯的风格之外，很有一部分是由于麦线问题再现，确实正是在1934-1935年间，当班禅返藏问题成了西藏的头等大事之际，而英国实际动手抢地，则又主要集中在1938-1944年中国陷入艰苦抗战、而西藏又积极谋求独立，而都不敢得罪英方的时候。”

――此说法要考虑到一战和俄国解体以后沙俄无力南下，英国因为地理的限制也放缓北进的脚步，1938-1944年前后，盛世才在苏联协助下勘察新藏边界和新印边界，导致英国态度180度转变。

“所谓1929年《艾奇逊条约集》14卷“两个版本”的对照”

――在该书中也有提及，并表示1929年《艾奇逊条约集》唯一幸存的原本在美国哈佛大学图书馆

以上，请斑竹转到

http://www.cchere.net/article/395370下，谢谢