主题：【原创】南义沟，我饿 -- daharry

来的高峰。1976年与1965年相比，拖拉机、手扶拖拉机产量增长5.7倍和65倍，农业用电增长4.7倍，农用排灌动力机械拥有量增长4.9倍，农用化肥每亩施用量增长2.1倍。1977年和1965年相比，全国农田灌溉面积增长41％，全国机电排灌面积和水电站机电总装机容量分别增长355.58％和643％；1975年全国机井数比1965年增长935.89％。（水利电力部编：《中国农田水利》，水利电力出版社1987年版第25-43页。）抗自然灾害能力有了较大提高，以全国受灾面积基本相同的1976年与1965年相比，成灾面积由53.9％下降到26.9％。（国家统计局编：《建国三十年国民经济统计提要》第74页。）这些农田灌溉和排涝条件的较大改善，为以后农村联产承包责任制下的个体经营方式抗御旱涝灾害的侵袭，提供了重要的保证。包产到户又不是什么新鲜的东西，封建社会几千年下来了，不都是包产到户？拥有主观能动性的中国农民怎么没有创造什么价值？只有随着土地兼并而产生的一次又一次周期律。

关于你说的你家的种地，多问一下，播种和收获的时候怎么办？以前我看过别人双抢时候的工作场面，真是辛苦，不是壮劳力根本吃不消。

至于打农药和施肥，你可以查查新中国49年以来农药和肥料的产量。刚建国的时候，全国只有两个化肥厂，使用的是最老的技术，年产量一共只有5000吨，肥效还不如一个大城市每年制造的大粪。贴部分化肥产量。

1966年： 240.9万吨

1967年： 164.1万吨

1968年： 110.9万吨

1969年： 174.9万吨

1970年： 243.5万吨

1971年： 299.4万吨

1972年： 370.1万吨

1973年： 459.2万吨

1974年： 422.2万吨

1975年： 524.7万吨

1976年： 524.4万吨 （这个激增在年份上可以和四三方案吻合）

1977年： 723.8万吨

1978年 869.3 万吨

1979年 1065.4 万吨

1980年 1232.1 万吨

1981年 1239.0 万吨

1982年 1278.1 万吨

还有一点，现在主要反思的是“包产到户”事实上废除了集体土地所有制，而无论以队为基础，三级所有的人民公社（不是刘少奇乱搞的那种），还是之前的合作社，都是以集体土地所有制为基础的，在这个基础上组织农民兴修水利，改良土地。我们老家就是小块耕地改成了30亩一块的大块耕地，到了分地又分得乱七八糟。大家只要边上挨着路的，中间的不要，只好再重新划田埂。现在机械多了，可是没人再来平整土地了。大一点的机械都不能用。当地人说，要是人民公社的时候有现在的条件就好了。

我的观点是，人民公社主要是实现统购统销的工具，关于这个可以看看我这个帖子https://www.ccthere.com/article/3957981

只能说当年底子太薄了。80年代中国基本实现了初级工业化，才有足够的空间吸收农村富余人员。问题是之前并没有这个条件，当年连城市口粮都很难满足。从农村招工的人一多，供应就紧张，只好再退回农村。

而且农业本来就是计划性极强的产业，1998年前前总经理实行实行的“三项政策、一项改革”农村政策改革，通过这次改革的失败教训分析，我们可以从经济的角度理解为什么在建国初会用统购统销政策取代粮食税，进而发展出了人民公社取代了自愿合作。

人民公社高度集中的行政管理体制，以较低的成本提供了低水平的但却相对稳定和齐全的公共产品，如公共医疗保健体系和乡村基础教育，为农民提供了价廉物美甚至免费的公共服务，利用了能够动员和组织农民的制度优势，极大地改善了农业生产的基础条件。其体制运行的经验值得借鉴。

人民公社制度使文革时期的中国农村保持了相对稳定；保持了粮食产量略快于全国人口的增长；为中国工业化提供了主要的资金来源；极大地改善了农业生产的基础条件；提供了虽然是低水平的但却是相对稳定的诸如农村合作医疗、儿童基本免费上学、农村“五保户”基本社会保障等公共产品。 所以今天有的人一概抹杀人民公社有忘恩负义的味道。

现在历史的事实已经证明当年瓦解人民公社，实际上还是一个头痛医头，脚痛医脚的政治操作，并不是一个实事求是的经济学判断。这种急功近利的政治操作留下的后遗症将需要我们后代用几十年甚至更长时间来买单，并承担相应的粮食安全风险。这个代价是否合适呢？由历史来回答吧。

包产到户的正面意义我觉得是羊毛出在狗身上的典型，肯定了国家把重心转移到经济建设的核心。鼓励人民踊跃致富。在这点上还是很有激励作用的，不过只看农业生产的话，还是负面因素居多。