主题：历史让人哭笑不得 -- 环宇7504

能够充分按照理念办学的，在民国惟有清华，无他，经费稳定耳

清华仿照美式理念，教员多而学生少；但是，清华早期是留美预备班，程度低，所以学生还多些。25-27年间改制时期，停招中级班，转为大学，则学生人数反而下降，最低的25年仅270人。

12-27年，其它各年，在三百余人到六百余人不等。

但教员人数累年增加，从12年的30人，增长到27年的103人。教师/学生比例达到1:3.6这在当时是很少见的。

清华的工役也雇得多，20年雇佣了144人，校役82人，巡警21人，清道夫16人，电灯匠8人、园丁8人.....尤其以校役过多而遭到其它各校的批评

清华的最大长处是经费独立，不受政治动荡影响。1916-1931年间，每年可得美金79万元，其兑换银元比例从1.38到4－5银元之间波动，但平均值至少在2元以上，每年固定可得经费银元在160-200万之间。实是当时中国教育界第一富豪

但是，有了钱的麻烦事是

1 争的人太多，清华的校长更替频繁，罗隆基曾骄傲的说：九载清华、三赶校长。这个乱象直到梅贻琦出任校长后才改变，梅贻琦笑言，之前学生、教师情绪激愤，不是倒张、就是倒李，还好没人愿意“倒梅（霉）”

2 有了钱，理想就远大，清华早期留学生少、经费剩余，校方就大兴土木，图书馆、体育馆、大礼堂、科学馆都按照美国名流大学的规模兴办（我就是在北京求学的，去看过，以现在的标准也还是很漂亮和实用的），结果15年起连续四年预算超过百万银元，17年竟花了231万，严重超出经费，之后校董事会不得不加以约束

和其它学校一比，那真是让别人 羡慕嫉妒恨 啊

想想后来同入西南联大的南开，可是87万银元就把自己给卖了啊

怎么说呢，南开的创办人，现在一般说的是谁？张伯苓和严修，可是南开正式校史里，民国十年三月，校董事会公推李公秀山（前江苏督军李纯）为创办人，校教学楼定名为秀山堂，前立李纯铜像以纪念。

李纯是直系巨头，长期控制富裕的江苏，且做官期间善于经营，是江西钨业公司的大股东，在津京两地广置房地产，是当时天津最大的房产主之一。

张伯苓等筹办南开，多次找老乡李纯化缘，李纯态度很积极，1920年李纯在直系内部被曹锟和吴佩孚等压倒和排挤，压力很大，突然自杀了（一说被手下杀死）。遗嘱中捐出家产的四分之一为南开基金，李纯的家属按照遗嘱，交给南开218万元面值的民国元年公债，当时政府已经不能按面额付帐，据说南开实收87万元，这是南开建校依赖的最大一笔基金，因此李纯就名正言顺的成了南开的创办人

如果不是新中国不肯提他，李纯这笔钱花的挺值的，多大的名头啊。但中国是不兴用人名命名的，所以没有约翰哈佛投资的合算，约翰哈佛用780英镑和400本书买到了世界顶级大学的命名权