主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情

这三个概念有明确的区分。

对宪法的评论，这是任何人都有权力进行的。

对宪法的解释，不是任何人都有的权力。中国宪法的规定宪法解释由全国人大常委会负责，具体范围有严格的限制：

从以上的关系看，宪法不用于判决具体的案件，而是通过子法来进行。那么宪法的解释也限于各种子法的内容、含义和界限是否与宪法符合或抵触。

对法律来说，立法、司法和释法三个独立的功能。中国的宪法解释和西方国家的法律体制有很大的不同，在美国宪法解释是最高法院的权力。除此以外，全国人大常委会还负责宪法修改。这样全国人大集宪法的立法（包括修宪）和释法于一身，这是有潜在的问题的。

对普通法律的解释和宪法解释也有不同，常常被混淆。法律解释的定义是：指一定的解释主体根据法定权限和程序，按照一定的标准和原则，对法律的含义以及法律所使用的概念、术语等进行进一步说明的活动。

从广义上讲每个具体案件的审理过程，都是一次普通法律的解释过程。这里“一定的解释主体”就是法庭，针对具体案件，根据法定权限和程序，按照一定的标准和原则，对相关的法律的含义以及法律所使用的概念、术语等具体应用。所以（普通）法律（对具体案件）解释，是法庭的权力，不是普通人的权力。法律解释的结果（判决结果）有法律效力，必须得到普通人的尊重。

对李某某案的判决结果，不同人有不同的看法，但判决结果必须得到尊重。