主题：大国重器观后记：山寨路线的胜利 -- 陈经

但对科研特别是基础理论和理论向科技转化方面信心不足，且这个不足不仅对中国，也对全世界。理论停滞似乎是全球性的，这个有你说的学习成本问题，也有科学复杂度越来越高、跨行业学习越来越难导致的思维固化从而造成理论突破困难。还有就是现在的科研特别是理论方面的研究，如果是沿着20世纪初科学巨匠的路子走，则必然走向资金和人才密集型方向，比如说对撞机。而不依从这个方向，比如说弦理论，其实也是高度依赖对撞机的，否则没法验证。

你说的这段似乎值得商榷

另辟蹊径的理论，和旧理论无须兼容，直接就会干掉旧理论，至少在某些领域或者某些尺度，是没有旧理论说话的份儿了。

嗯，我不是搞科研的，是学工程类的，对科研特别是基础理论研究所知其实甚少，不过呢，我觉得某些东西的研发也许更关键是思维方式。举个不是基础科学研究而是技术研发类的例子吧，我看过小说《石油咽喉保卫战》，对里面的一些战略思想很推崇，比如说“以模糊制精确，以简单制复杂，以数量制质量”。我觉得战略思想的改变，至少在科学向技术转化时是很有用的。

之所以推崇所谓造反小将的做法，就是因为像你文中提到的“过度合理化的倾向扼杀创新”在中国已经非常严重了，且中国的传统是有权威崇拜的，如果不抑制科研体系里权威的自我封闭式膨胀，则资金和人力必然会不合理的聚集在权威手里，而新思想也必然会被扼杀，所以必要的折腾和必要的乱是必须的成本。

不过我说的新时期的“造反小将”，应该是搞科研的新手而不是一窍不通的纯外行（虽然我觉得纯外行也是有存在的必要，也可以适度插手或干预科研，只要有个度就行）。人思想最活跃的20岁30岁，被科研权威压制着，之后他们又成为新的压制新人的权威，想想都可怕，所以必须号召他们在七窍通了六窍的时候对权威造反，也告诫他们在成为权威后必然会面对类似的造反，这样科研体制就可以造新血了。

我觉得吧，这个也许依然可以用思维方式转变来解决。西方的科研之路，在二战后就已经走进资金密集的圈子里了，中国现在也有这个倾向，加上最近中国财大气粗，也喜欢用高投入来彰显自己对科研的重视度。从我这个外行来看，其实可以走一条“你打你的，我打我的”的路子。这样的例子在战略方面很多，比如说超限战的提出，比如说上文说的《石油咽喉保卫战》里的战略思想等等。在科研方面也有很多正面例子，比如说于敏的氢弹。

要想在科研方面不走西方资金密集道路，同时另辟蹊径赶超，就得给“造反小将”再加一个任务，即批判科研领域的“一切向西方看”，哈。