西西河

主题:基因中的人类史:汉藏语族群的分裂 -- CaoMeng

共:💬161 🌺1360 🌵24
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你确定这是纯学术问题?

人家的研究成果可以选择性公布,对自己目的有利的就大肆宣传,不利的就放一边不提。通过修改对分类的定义,就算是同样的数字,也可以达到完全不同的宣传效果。

比如讲:美国佛罗里达州死于肺癌的人数是全美国最高的。

从这个研究数据,你能得出什么结论?是不是佛罗里达州的气候和空气状况非常不好,使得佛罗里达州很多人死于肺癌啊?

可现实完全是另外一种情况,甚至可以说恰恰相反。

为啥佛罗里达州死于肺癌的人数那么高呢?因为。

佛罗里达州的天气和空气状况非常好,全世界得了肺癌的人,都愿意到佛罗里达来治病和疗养,当然,最后,这些人还是都死了,死于肺癌。这就导致了从统计数字上来看,佛罗里达州死于肺癌的人数远远高于别的地方。

从这个例子可以看出,真实的数字,也是可以说谎的。更何况,那些基因研究的数字,并没有人能证实它们的真实性。

而楼主的帖子,除了提供基因研究的数字之外,还加入了太多个人的分析和推测,这些推测的内容和也许是真实的数字混在一起,很容易让人误以为他推测的那些内容,也是基因研究的成果。

大家看帖子的时候,需要时刻提醒自己,哪些内容是别人的研究成果,哪些是楼主自己的猜测。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河