西西河

主题:【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情

共:💬2243 🌺5851 🌵273
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 在你的概念里,客观证据等于物证,这是不对的。

在法庭上通过正常的法律程序,经过双方质证的、有法庭确认的都是有效的证据,这包括有相互印证的言词证据。

与之相对的,如果一方提供的物证,在法律程序中被排除了,没有得到法庭确认,都是无效的,不能被当作证据进行审判。

另外,大部分的强奸案并没有直接发生暴力,而是胁迫发生的。对此案,即使没有足够的物证直接证明暴力行为,但不能排除胁迫的存在。有胁迫和随后的性行为,仍然可以判定强奸成立。所以在此案中,单纯质疑没有足够的物证证明罪犯对受害人施暴,是非常愚蠢的辩护策略。

在被害人身上、衣物上没有找到与李有关DNA物质,这些客观证据与言词证据是直接冲突的,但都被法院有意无意的忽视,说的干脆一点,
这是极为荒唐的说法。五个人中只要有一人在违背受害人意愿的情况下与受害人发生性行为,即为强奸,在场的人都是共同犯罪。听说过这个案例吗?一个女的帮助男朋友强奸另一个女性也被判强奸罪。同样,单纯质疑没有找到与李有关DNA,也是非常愚蠢的辩护策略。

你提到的安徽杀妻冤案,没有可比性。这个案子发生在至少17年以前,只有嫌疑人的认罪口供,没有可印证的证言。受害人也已死亡,无法提供证言,这些都是和李某某案不同的地方。这种似是而非的比较,只能给人以无知的印象。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河