主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情

判决，就是要排除掉可能性，由证据链推出一个唯一确定的真相。

我前面就曾发言，说即使现场房间没有办法去还原。那么隔壁房间有无住客等？有无听到打斗等？

一审的律师很不专业。揪住杨某身份。其实对案件没有帮助。二审抓住了重点，紧邻的房间对面就有摄像头，直接就可以看到杨是否被挟持，出来的时候面部是否带伤，表情如何，是否是其真实意思表示。还有宾馆入口处录像。虽然不是直接证据。但都是很有力的佐证。毕竟物证不像口供那样作伪。但法院拒绝调取。

这些要求不算无理吧，为什么视而不见？合理的可能既然有物证可以佐证，那为什么不采纳线索，调查一下？怕节外生枝结不了案？李的支持者很多都是要求以证据说话，质疑的是可能性都没排除掉，单凭口供定案。

这不算质疑一审法院还什么算？二审辩护律师根本就懒得去再分析被害人，找的是直接的线索，泼什么脏水了？你这纯属先定了立场再找话说。

我想案件辖区的司法局应该有资格看卷宗的吧？不会无凭无据白痴一样的发表意见。