主题：国债负利率的日本，越借钱政府赚得越多，当然不怕花钱 -- forger

国进民退是产业整合的必须 [ hullo ] 于:2011-07-09 08:13:34 复:3487132

中国的大多产业都是散乱差，国进民退是产业整合的必须，一个产业有三到五家企业，占整个产业产值的百分之六十到八十，才是比较合适的。

近年来，跨国公司对中国的各种行业进行收购，中央再不行动，就会被各个歼灭了。中国的民企，大多是第一代创业的企业家，草莽气过重，是宁为鸡首不为凤尾的，他们不可能完成产业整合的使命，而且对于只讲赚钱，不为事业的他们来说，大多也没有什么使命感。

国有企业的确有很多弊病，产业整合之后，政府应通过资本运作，逐渐使企业成为真正的股份制企业，社会化企业。私有化、管理层收购大多是祸国殃民，那些一夜暴富的人，根本不会珍惜这个企业，更不会有什么事业心，自己创业的企业都是“当儿子养，当猪卖”，通过不法手段，或不道德方式，凭空而来的企业，还是赶快套现的好。

现在的跨国企业由于股份过于分散，已经呈现社会化的特征，这样的企业也会患上官僚病，管理层可能会蜕变为官僚，甚至会喧宾夺主，因此分散的股份会通过基金或投资公司的方式集中起来，行使股东的权利，国有企业也可以这样做，因此，国有企业是可以搞好的。事情的关键都在于人，国有企业搞不好主要是管理它的人根本就不想搞好，中共也是这样，真正想要国有公司垮掉，想要中共垮掉的人，正是掌控它们的人，这才是中国根本的问题所在。

产业整合，去官僚化，是中国将来国有企业改革的两大关键，这也是中国经济实现赶超的关键。当然，如果是民企能担负起产业整合的使命，如华为，那就再好不过了，只是华为只有一个。

——————————————————

上面是俺以前的一个帖子，两年多了，俺的看法还是基本一致的，俺对国企和民企，很多时候是恨其不争，有些时候难免说些过头的话。

俺强调公有制，首要是强调资产的公有制，如土地，资源，能源等，对于生产，则主张多元化，国有，民有，外资呈现制衡的统一。但现在的问题是，三者缺少相互渗透，相互影响，彼此相对孤立，刚好表现出三种垄断的特征，这是极为糟糕的。

改革开放后，中国的经济成就，主要表现在数量方面，在质量方面是难以令人满意的，无论是国企，还是私企都是如此，因此俺说缺少真正的的竞争力，也就是核心竞争力。

中国每年都有贸易统计，顺差主要来自加工贸易，多年以来，一般贸易一直是逆差，今年好了些，到现在为止还是顺差。

“真没赚上几个钱”，主要是指附加值，中国的顺差主要是劳务工资收入造成的，外汇主要是农民工的血汗换来的，而不是产品的核心竞争力，与附加值换来的，外贸企业的利润很低，真是没赚几个钱，三万多亿美元的外汇储备，主要是老百姓集腋成裘的结果。

加工贸易，对于中国是十分重要的，中国曾经长期外汇稀缺，这是中国经济发展的第一制约，因为中国是个严重不均衡的国家，人口太多，很多资源极为稀缺，而中国的自主出口，在国际上缺少真正的竞争力，因此在毛时代和改革开放前期，主要都是依靠出口本就稀缺的粮食，资源和能源，而加工贸易的大发展，刚好解决了这个内外失衡的严峻问题。

一个国家经济的高速发展，要有两个均衡，一个是内部均衡，一个是内外均衡，公有制的存在，解决了中国的内部均衡，使得不会因为囤积居奇，造成内部失衡，而加工贸易，通过出卖闲置的劳动力，通过集腋成裘将外汇集中起来，进口稀缺的技术，资源和能源，解决了内外失衡的问题。

改开以来，中国经济的数量成就是非凡的，但中国经济的质量成就，则很不令人满意，比起毛的时代，也不如，这在全球化和信息化的时代，是很说不过去的。

中国经济今后的方向，就是在数量成就的基础上，向质量成就进军，就必须解决官僚资本，买办资本，野蛮资本的问题，这要比数量上的突飞猛进困难的多。

到现在为止，中国发展的大方向是基本正确的，但问题也很多，正视这些问题，不是为了否定中国，而是为了中国更好。

俺是生活在国内的，也过了激愤的年纪，对很多问题是亲历，亲见，亲闻的，无论国企，还是私企，其管理都是粗放的，中国经济的竞争力，主要来自有地的农民工，和没有民主普选的政治体制，体制内的那些人，最大的功劳就是维稳，其次是提供消费和浪费能力，所谓上层不消费不浪费，下层没活干。

一旦农民工没了土地，没了工作就会陷入绝地，必然会反抗，另一方面，一旦民主普选，陷入绝地的农民工就会组织起来，中国经济最大的推动力，就会丧失。而其他国家，特别是发展中国，最大的问题，也就是来源于此。

因为公有制，政府和部门掌握了大量资源，各级政府和各种部门参与经济，这在数量上的扩张是很容易的，这便是河里陈经所强调的政府经济学，但这种经济是粗放的，只能用在数量扩张，不能用在质量突破。中国的质量突破，首先从军工和装备制造开始，现在已经有了不错的开始。

实质上，这方面的东西，俺零零散散的写了不少，以前成功的基础，很可能成为将来成功的障碍，中国最大的优势，是在比烂的时代，成了最不烂的，而跨国企业在全球化的时代需要几个载体，而中国则是最大的一个。