主题:【原创】踹财新网的脸:谁说D28次晚点未通报才是事故原因 -- 忘情
共:💬119 🌺970 🌵35
先来个新浪的链接:
不知道你是否因为这个而义愤填膺?
以下议论是建立在你我看的都是这篇报道的前提下:
1.不知道你说的神马[声称通报里没有说明事故原因]在这篇新闻的哪里写了?
2.你写了[财新网妓者声称D28次晚点二十分钟,原因不明],偶没有在这篇报道里看到这位记者的任何意见。
3.这篇报道通篇都是引用了2位[知情人士]的话语,怀疑你能否正确理解中文并无障碍地通读该文章?
4.希望陈述事实时把充满感情色彩的形容词以及定装补去掉,这样便于厘清事实。
5.凡是自己不满意的一律冠以贬义词,反之则使用褒义词,这是一种神马党同伐异的态度?
以下议论是个人所感:
6.你和你的266个或更多的小伙伴中的一位仁兄竟然把我的一个在这篇主帖下面的,通篇引用你发言的帖子举报了,竟然还有裁判判违规,介个,介个,一干人等太智力拙计了吧。
- 相关回复 上下关系8
🙂复线当然是上下行分开 3 忘情 字78 2013-12-04 18:30:57
🙂我不确定你和你的266个送花的小伙伴们是否看过报道原文?
🙂报道原文 10 njyd 字2593 2013-12-11 06:33:34
🙂惯例天窗是从某一趟车过去就可以开始,这是关键 桥上 字0 2013-12-12 00:54:50
🙂虽皆从口出,望分清fact与opinion的区别 5 arcky 字0 2013-12-12 00:29:06
🙂你搞两个英文词,是欺负俺不懂洋文? 3 njyd 字125 2013-12-18 09:55:42