主题：【整理】永不褪色的抗美援朝战争 -- 行在所

西方的发达，源自两个方面，一是经济主体极多极强，二是客体资源极为丰富，二者缺一不可，相对而言主体更为重要，因为即使资源稀缺，只要主体能够去抢去骗，也会解决资源能源市场的稀缺。

巧妇难为无米之炊，但如果巧妇又是悍妇，能骗能抢，就能永远作出好饭来。

中国，和广大发展中国家的贫穷，资源能源的稀缺不是关键问题，关键的是主体又少，又弱造成的。

为啥曾经强大的西班牙，没有继续强大，主要是缺少经济主体，为啥资源丰富的南美国家，总是陷入中等收入陷阱，苏联的各种资源更是丰富，最后却解体了，主要也是缺少经济主体，而相反，日本韩国却是资源能源稀缺的国家，因为主体的又多又强，一样成为了发达的国家。

中国改革开放的成功，也是因为有强大的国家主体，多次元的经济主体。

毛时代的经济，有两大缺点，一是多元主体的同质化，二是因为西方的封锁，导致各种资源和技术稀缺，而改革开放的私有化，和国际化，刚好弥补了毛时代经济的缺点，但毛时代经济的缺点，不是毛造成的，而是历史条件的限制。

市场经济的资源自由配置，是需要主体和客体两大前提的，没有又多又强的主体，和丰富的客体资源，市场经济就是弱肉强食，反而是发展停滞的祸首。

西方和日本又多又强的主体，是历史条件造成的，因为这些国家长期分裂，而多如牛毛的主体之间长期的斗争，使得这些主体的能动性和主动性极强，只是过于分散，难以形成合力。

后来因为战争，这些国家在军事方面开始统一，如英法之间的百年战争，日本在外来入侵后的统一，而资本主义发展，内部需要统一的市场，对外需要共同去抢，进一步加强了这种统一。

历史上，中国北方的游牧民族，只有形成合力，便会给中原的汉人政权造成巨大的威胁，西方和日本这些长期分裂的国家也是如此，这些国家的工业化，甚至比游牧民族的骑兵更厉害，因为工业化更有利于统一和集中。

缺少主体，主体弱小，是所有贫穷国家的共同特征，而中央集权的强大，必然造成主体的又少又弱，因此中国两千多年的中央集权，苏联的一元经济体制，西班牙因为反抗阿拉伯帝国的集权，最终都失败了。

统一的多元化，是西方强大的根本，没有统一不行，没有多元化也不行，苏联和西班牙都是在统一方面做得很好，却在多元化方面很糟，统一基本都是通过战争形成的，而多元化，到现在为止，主要是先天而自发的历史形成的，只有毛的多元化，是自觉的造成，因此，毛的经济学是经济领域的重大突破。

经济主体，一是人，二是人所形成的组织。

建国后刚分地，但土地很快又开始集中，一方面是很多农民不会种地，另一方面则是很多人懒散，有很多不良嗜好。津巴布韦的土地改革也遇到了这个问题，分地后农业生产反而下滑的很大。

毛对人的改造，也是在造就基本经济主体，最为成功的就是对农民的改造，五十年的分地，与改革开放的分地，根本就不是一回事，但即使是改开后的分地，也是在吃毛的老本，到现在为止也不利于农业生产，因此，现在又开始搞土地流转。

人是最重要的，人所形成的组织是最重要的，主体的能动性和主动性是最重要的。

随便说了些，要真正论述起来，还是很难的，希望能抛砖引玉吧。