主题：【整理】永不褪色的抗美援朝战争 -- 行在所
我质疑的是您说的事件够不够格被称为“因素”，考察的要点是本质或决定性；结果您反驳说：
具体到朝鲜战争也是一样，每一个因素都是决定性的，也就是决定性因素，因素是“决定性”的还是“决定性因素”，随你的便，就好比原子里的每一个粒子都是决定原子的性质的“决定性因素”一样。
把其中的逻辑抽离出来就是：1.某事情是一个因素，因为它是决定性的；2.某事情是决定性的，因为它是因素——这叫循环论证，在中文中也是一种诡辩。
而且，您在这段回复中明确说：
而您之前居然指责我：
——看，这就是您把您的观点强加于人，也就是leemz2002所说的栽赃。
怕您看不懂，都把论点给您总结出来了，也不知道你是真看不懂还是选择性无视。我质疑您使用因素这个词，因为我认为您说的事情不是本质或决定性的，您要反驳我的论点，正确的做法是证明一下两者之一：“中国刺激美国是构成美军越过38线这一事件的本质的成分”，“中国刺激美国是决定美军越过38线这一事件发生的原因或条件”。
如果我们假设我上面引用您的那段论述是正确的，那么之前两个问题可以简化为：“中国刺激美国是美军越过38线这一事件的必要条件”，或者说“中国不刺激美国，美军就不会越过38线”。请论证吧……
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂你又转回来了！我本来可以说请往上面看 方天化几 字608 2013-11-29 11:45:40
🙂请赶快往上看，“决定性因素”这个词就是您引入讨论的 1 ST中国实话 字1383 2013-11-29 23:09:21
🙂请赶快往上看，你自打耳光“决定性”这个词就是您引入讨论的 方天化几 字971 2013-11-30 00:05:45
🙂恭喜您，您又引入了一种新的诡辩方式：循环论证
🙂我的宠物真好玩！来来来，我再玩玩你，你已经晕了 方天化几 字344 2013-11-30 12:11:35
🙂这太有意思了，强盗抢东西是因为有人让他住手 4 游泳的鱼 字717 2013-10-26 20:36:13
🙂我的那句话让你想到了“强盗抢东西是因为有人让他住手”啦？ 3 方天化几 字717 2013-10-26 20:54:31
🙂花！我也觉得您讲话有点过于激烈了，其实讲出事实就好 桥上 字0 2013-10-27 01:07:16