主题：大国重器观后记：山寨路线的胜利 -- 陈经

“但是这三种说法都与我说的不是一个概念。”

大家讨论GDP的时候，你发言，然后给GDP重新定了一个概念。这是鸡同鸭讲吧。

讨论问题吗，有错就认，这个真没啥了不起的。很多人根本就搞不清GDP是啥东西。

实际上GDP和你心目中那个东西是一个意思。GDP就是扣除成本以后的毛收入。

以富士康为例，年产3000万美元的IPhone（举例而已），成本是2000万美元，那么富士康所创造的GDP是1000万美元。苹果公司拿到3000万美元IPhone，卖了3个亿，创造的GDP是27000万美元。所以苹果公司比富士康牛。

中国比日本的GDP高，可以比喻成，中国有1000个富士康，也就是有100亿美元的GDP，而日本只有10个苹果公司，所以只有27亿美元。

但是，如果说到人均GDP的话，中国一个富士康有1000个员工，而日本的苹果公司只有10个员工。很显然的是，中国人均低。

这说明了，人均GDP很明显地体现了中国技术水平落后。但是中国人均GDP是在不断上升的，这个就说明了中国要么技术水平提高了，要么更多不创造GDP的人，参与到创造GDP中来了。

如果中国人力资本价格持续上涨，富士康们再也雇不起那么多人，有三条路等着他们。一个是出走，到其他国家去，它所创造的GDP就不属于中国了。另一条路是提高生产效率，比如多用机器人，一个富士康从1000个员工变成10个员工，人均GDP就上升了。还有一条路是，富士康想法变成苹果公司，同样人均GDP上升。

归根到底，用GDP来衡量一个国家的能力，完全是合理的。而不像公知们喷的“GDP无用论”。