主题：大国重器观后记：山寨路线的胜利 -- 陈经

我下河时间短，本不该多说些什么。可政委辛辛苦苦码了这么多字，观点很有启发性，更兼具他一贯振奋人心的文字风格。兴致勃勃看完，又被你添堵。政委涵养好，我是不吐不快了。

科技树这个东西，在不知道最终结果的对错之前，只有先试着爬爬再说。万事都自己从头搞，对全人类的资源都是极大的浪费。中国改革开放三十年，处于美国主导的资本逐步全球化获利的政治经济格局之中，将西方先进成果大规模转化为质优价廉的产品，可以说为全体人类生活水平的提高做出了前无古人的贡献。F大，无论你怎样的蔑视和讽刺，你现在就在享受这些成果，Please show some respect!

从建国到现在这短短的60多年时间，我们既要解除新中国根基未稳的内忧外患，也要赶上大国全面工业化的末班车，要回答好如何把这个千年的农业国在一穷二白的基础上建成现代化工业国的历史难题。吸收西方工业文明成果为我所用，有什么错？至于手段，谁的屁股都不干净。二战后德国的科学家和工程师更有资格报委屈。现在的制造业强国，第一次工业革命末期的德国、二战后的日本韩国，哪一个不是一路“山寨”过来的，怎么到中国这儿，废话就这么多？

再说了，中国人像日本人那么死板偏狭，那么好忽悠吗？苗头不对，自然不会在一棵“科技树”上吊死，在这个过程中付出一些成本，也是应该的，可以接受的。如果听了你的忽悠，才是真的缘木求鱼，爬错了树。

把新中国系统性引进消化现代科学技术、战略性组建壮大国有企业集团和洋务运动相比，把当下的中国和清朝末年相比，真不知道你是糊涂无知还是用心恶毒？“863”计划，《装备制造业调整和振兴规划》，你看不见吗？李鸿章张之洞能比吗？

还有，最烦万事都扯上体制，除了这个，你们还能掰扯点啥？印度倒是民主，倒是不屑于“山寨”，建国初期工业发展的基础还略好于新中国，现在和中国相比呢？

引用陈王兄和德里克兄的回帖，他们说得更清楚:

陈王兄：

德里克兄：

另外，十三香的事儿，虽没什么错，可也不值得炫耀，下三流的手段，自己偷着乐就行了。

中国人有志气，有决心，不会永远模仿，现在就在结合自己的特点和优势整合性创新，不远的将来，还会有更多的《大国重器》，啪啪打到你脸上。