主题：【原创】围观孙杨的国人的高大全情结--国民劣性的心理分析 -- 思想的行者

孙杨无证驾驶，撞车了，被拘留了，又一次成为中国的媒体市场上的严重的炒作话题，中国的记者们是太渴望这类题材了，于是各种围观，攻击来了，官方也对孙杨实施了禁赛。

我们的媒体如何看待一个年轻人的缺点，是将其无限放大，还是承认每个人特别是年轻人的犯错的可能性，而对其的错误有更多的宽容？

是不是孙杨一点缺点都没有，孙杨只能是一个浑身毫无缺点的所谓高大全的英雄？

人们曾经抨击过一段时间以来的中国左翼文人的创作---高大全，因为英雄人物的高大全，使得人物显得不那么真实。

随着人们的反思，在文学创作领域，人们已经开始逐渐的正视英雄的缺点，比方说《亮剑》里面的主人公李云龙就是一位个性十足，缺点不少的人物。人们能够接受这位人物，愿意欣赏这部电视剧，就说明了相当部分的国人对英雄的缺点还是能够接受的。

但是为什么孙杨出了一点事，人们就要对其口诛笔伐呢？

中国社会是一个人和人之间紧密联系的社会--至少比起西方而言，人际关系要紧密得多，这在很多时候是好事，很多人在需要帮助的时候，能够得到亲人，邻里，朋友的帮助。但是这种人际关系常常会越界，表现为对于他人的缺点的蜚短流长，人们喜欢关注他人的缺点，喜欢传播他人的缺点，形成一种过分的道德的洁癖。

缺点当然需要克服，但是不能因为他人的一点缺点就将其一棒子打死。

国人的对他人的缺点的围观造成了一个恶性循环，越是围观他人，结果自己越是没有安全感，这种安全感的缺乏使得自己越是需要对他人的缺点的围观中获得心理的平衡......

不要围观他人的缺点，给对方更多的自由的空间，给对方更多的自我改正的信任，你信任了别人，自己也会更加自信。

每个人在成长的过程中都会面临各种选择，而每个人做出的选择很可能有很多是错误的，那么我们该如何看待？

是不是应该尊重他人的选择，尊重他人的选择的自由---是的，他的选择可能是错的，但是这是他自己做出的选择，在拥有选择的自由的时候，经过试错，他将最终自主的做出他的正确的选择。

反过来，不尊重他人的选择，总是试图把自己的想法给强加给他人，这样或许你的想法是对的，但是他也因此失去了自己的自主性，当面对新的选择的时候，失去了自主性的他将再次犯错。

孙杨选择了无证驾驶，这是违法的，但是这是他自己的选择，我们可以用法律来让他付出一定的代价，让其进行更多的反省，但是我们不能不尊重孙杨自己的选择，而对孙杨进行各种的羞辱。

我们的年轻人需要更多的自由，在自由的选择中，在不断的正确和错误的不断的碰撞中，他们才能够形成更自主的生活态度，这是中国与西方的一个差距之一。

一个创新的国度需要人们更加的自主，而自主来源于每个人对自己和对他人的犯错的宽容，对自己和他人的选择的尊重。

• 我有一篇类似观点的主题帖