主题：幼童化的中国剩女？ -- ftbird

俺是女性，俺反对。

女性不自立，没有自己的经济来源，就永远不可能有社会地位。

我不反对部分女性当家庭妇女，但我坚决反对以法律形式给大部分女性创造当家庭妇女的条件，因为这个貌似优待女性的措施，实际上会损害女性的就业机会，且损害女性的各项实际利益。

说个很现实的例子吧——

在几乎任何国家，都会看到这样的景象：人流聚集场所的卫生间，只有女厕会排队，男厕没有。为什么会这样呢？因为女性的生理构造原因，造成女卫生间不能有小便器，大便小便都得用装有大便器的卫生隔间。且，由于女性的生理构造原因，女性在使用大便器时的时间比男性长（有说同样情况下女性使用时间为男性的1.3倍以上）。

于是，在女性和男性卫生间的大便器数量一致且都没有小便器时，实际上女性的卫生器具数量比男性要少30%，在男性卫生间有小便器时，女性卫生间卫生器具数量比男性卫生器具数量少一倍以上。

因此，一个考虑了性别平等的建筑设计规范，应该规定公共建筑的女卫生间大便器数量至少应为男卫生间大便器+小便器数量的总和，并宜为男卫生间大便器+小便器数量总和的1.3-1.5倍。且这条应该是强条！

可这样的规范我们见过吗？国内建筑设计规范有建议适当增加女卫生间大便器数量的条例，但不是强条，因此即便是有名望的设计师、即便是女性设计师也大多不会增加女卫生间的卫生器具数量，这就是为什么我们永远看到女厕排长队而男厕没有。

顺便奉劝一下男建筑师，这样很不好滴，不仅对女性不好，对男性也不好，因为中国大陆经历了文革，传统条条框框大多被打烂了，没有那么多矜持，所以女性经常会“占领男厕”。呵呵，这个嘛，俺也是坚决支持的。

话说回来，继续讲女厕卫生器具少的问题。为什么少？我认为，女建筑师少且女建筑师占据高层的少是主要因素。由于女建筑师少、有份参与制定规范的女建筑师少，导致了女厕卫生洁具严重缺少。

所以，仅此一条，俺就反对任何在法律上看似照顾女性、但实质上损害女性经济独立的法律，不管这样的法律戴着啥样的高帽，俺都反对。

也因为这个，我把性别平等的底线，划在工作机会平等、收入平等和晋升平等上，其他的，有也可，没有也可。部分东西，则最好没有。