主题：有人说下最近香港的事吗？ -- 谢家堂前

也没有新的信息，除了多了一个错误：11年不是特枯来水年，所以东莞11年的东江引水指标是20.95亿立米，而不是特枯水年的19.44亿。11年东莞东江引水20.77亿立米，没有超出20.95亿的指标。而东莞从东江引水的20.77亿，只有2.32亿是从东深供水引水的，其余的是东莞从自己的东江提水口引水的。

我前面说过，没有资料说明东深供水24.23亿立米的指标是如何分配的，你给的数据也没有来源。不过就以你的数据计算，东莞从东深供水的引水指标应该是

24.23-11-8.73 = 4.5亿立米，

而东莞11年从东深引水2.32亿立米，还剩4.5-2.32=2.18亿立米；而11年东深供水有24.23-21.63=2.6亿立米是给香港保底预留的，没有使用，所以香港还剩指标11-8.18-2.6=0.22亿立米。

所以即使要把这东深供水指标当成一种恩惠，在深圳从东深供水超额引水的11.13-8.73 = 2.4亿立米中，有90%（2.18亿）是东莞的指标，10%（0.22亿）是香港的指标。何况深圳用的是自己的配额，它没有占用香港的配额，只是利用了东深供水闲置的供水能力。

至于你提到的报道，我只能说，比较一篇采访和深圳水务局的官方统计数据，我更相信统计数据。写文章的不是戴专家，而是记者和编辑。

计算如此复杂，我估计已经没有多少人有耐心看了。一路跟随转进至此，歪楼严重，总结一下我的观点（有的是事实）：

1.东江流域水资源紧张，如果只考虑经济因素，不存在内地上杆子求着卖水给香港的问题；

2.香港供水是有超国民待遇的，表现在特大枯水年给香港预留的11亿立米保底供水指标已经超出了香港每年全部的用水量（一般是9亿多立米），其中2.8亿立米是香港不用付钱也会给香港预留的，其它内地城市都没有这样的待遇；

3.平常年份，香港供水的上限是8.2亿立方米（实际购水），弹性供水；

4.价格：06年-12年，在年供水量基本不变的情况下，深圳东莞购水的价格涨了69%，香港涨了41.8%，而且内地对供水工程的投入也远非香港可比；

5.深圳引东江水一直就没有超出广东分配给深圳的配额，所以深圳用的就是自己的水，谈不上占用了香港的配额，顶多是多利用了一点东深工程闲置的物流能力，没有资料证明这闲置的物流能力是香港专用的；

6.香港水务署11年主动提出减少用水，是对大陆的一种善意，值得欣赏，而粤府婉拒，并商定如旱情继续发展则减少香港日供水，是合情合理的，不存在强卖的情况。

下面围观如果没有新的信息，我就不打算再回复了。