主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情

程序正义比实质正义更重要，因为只有程序正义，才能保证更为普遍的实质正义；反之，如果一起案件不管程序，虽然判罚可能是正义的，即获得了实质正义却忽略程序正义，那么这会造成对程序的合法性的损害，导致更多的案件的实质正义被损害。

所以从这个角度而言，我赞同你前面所说的先不管公安的判断对不对的做法，即我们可以先不就事论事的讨论李天一案，更值得探讨的掌握侦察权的公安部门应该做什么，不应该做什么？

1，不管公安部门认为不认为对方有罪，公安是否都应该进行足够详细的侦察，并且将侦察材料---相关口供，以及客观证据等等保存以备各方查阅调用？

2 公安部门是应该侦察以后把材料上交给检察院，让检察院来判断值得不值得上诉呢，还是自作主张的做出判断，自己认为不符合上诉条件的材料进行截留？

以上两个问题，我认为

1只要公民提出了合理怀疑，即保证了怀疑的合理性以后，就必须进行足够详细的侦察，并且将侦察结果保存起来以备各方调用

2，公安的专业职责是侦察，判断该不该上诉是检察院的事情，公安自作主张的截留证据不上交证据给检察院，一方面是越俎代庖--即违背了专业分工原则，导致了公安与检察院之间的权责混乱，另一方面也导致公安有了更大的权力寻租或者说腐败的空间，因此我认为答案应该是公安只要把证据上交到检察院就行了，公诉不公诉不是公安该管的事情

从李天一案来看，

1，关于杨女涉嫌卖淫并且事后进行敲诈的怀疑完全是合理的，但是公安方面没有进行足够的侦察，以至于控辩各方没有足够可以用来进行辩论的证据，导致在杨女的法律责任判定上得不到足够的证据支持而含糊不清

2，梦鸽多次控告张光耀们，公安的回应极其简单，公安方面因此就有了不小的腐败渎职的嫌疑

关于控方和辩方的平衡，我注意微博用户@被封的张庆 有一段精彩的论述，我复制一下，让更多人思考