主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情

因为您以前的帖子蛮有趣的。

但这次很不认同。

很久没在这贴趟浑水了。偶尔进来看看，居然还有人在关注这个帖子。所以看了看新的回复。

第二起案件，确实是那律师博客有写过，应该不属于扯淡吧，要负法律责任的。第三第四起是不是有，不去管，权当流言好了。都属于公安的事情。谣言也好，系列案件也罢。这里我们都不去谈，只说李天一案。

这案子，判决书不知道大家完整的看过没有。

张姓服务员是案件核心的连结人物，各方都与他有关联。

是他，协助5人把“醉酒”的杨某带出酒吧，就按最低口供说吧，疑似和5被告交谈过“有人放倒过，能不能带出去看你们本事”。然后在山庄又再次交谈。就算杨某只是熟客吧，陪酒女咱都不说，那么他把亲自从酒吧协助带出的人就交到杨某并不熟的5人手里独自离开正常不正常？杨醉酒了，没自主能力了，不管杨是顾客还是驻场，酒吧都有义务保证杨的安全，确保杨回家或者到达一个相对持久安全的环境，你不能自行处置把杨置于危险境地，因为此种情况你酒吧是有连带责任的。。你协助把人架出去丢对被害来说陌生的5人手上自己走了，最后出案子了，你说这酒吧有没责任？张是不是同谋？公检不去查！再退一步，不是同谋。杨依然可以过失控告张及酒吧求民事赔偿，为什么没有？好吧，杨不愿意告。现在你觉得好笑不？

哪怕不懂吧，电视剧大家也该看多了。就凭“张姓服务员是案件核心的连结人物，各方都与他有关联”、“张和5被告谈话涉及出台问题”、“张协助5人带杨出酒吧，然后独自离开，放杨于杨不熟的5被告手里”怎么说在警察的案件分析图里，张姓服务员也是最中间的那个圈吧？就这样被摘出去了？梦鸽提出质疑，可警察也好，法院也好，对这个居然一点解释都没有？看法院判决书最后一部分的证据链里面，这关乎案子性质的中心人物证言居然压根就没出场。你说这合理不合理？这案子是烫手山芋。公检回避这点，原告也回避。李家律师我不相信会想不到这一层，只是不晓得是不是装不知道，不直击要害，而是七拐八弯的帮着构造出一个轮廓，笔墨着重点跑偏，明显不对公检法的胃口，有这样的判决结果不奇怪。

不要把情绪带到这上面，不然很难接近真相。