主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情

教主的回复，本来我不想回复了。

关于媒体，请教主先再区分一下什么是媒体，什么是网民发言。

关于本案的讨论，虽然网络上流言纷纷。但是，就本人而言，一直秉持一个立场，未经证实的传言，不用于来作为讨论的证据。作为本人分析和讨论案情的依据，主要是披露出来的经法院认定的合法证据。

本人在该案中，并不先持立场。包括对李公子本人和其父母，虽然本人参与到该案的讨论中，更多的是为其母的言论所激。

但是，在本案终审判决之前，在本人眼中，李公子只是涉嫌强奸。而其父母，教子失败的痛苦，实际上比任何惩罚都更残酷。

但是，教主在这里的讨论，有多少是有证据的呢？

说受害人设局，除了兰大律师臆想出来的推理外，有过任何合法的证据吗？

对于经过长达几个月的调查、取证，多方的合法证据都指向同一的目标，仅仅是您一句话，证据不足，就变成了空气，变成了疑罪从无。

而对毫无合法证据的臆想，竟想着利用这种不存在的罪名陷人入罪，教主的这种言行，还有逻辑可言吗？

不论是敲诈还是黑势力，要证明其犯罪并可以起诉，教主知道需要什么样的证据吗？

简单说，如果酒吧和媒体勾结，您需要找出酒吧和具体媒体联系的证据，关键是利益输送的证据。同理，酒吧和公权力机关的勾结，也需要同样的证据。你不能根据媒体报道不利于李家，就是媒体有阴谋，司法审判不利于李家，就是司法不公。

在李在珂大状接受记者采访时，说到兰和找水军在网上大肆活动，兰和提出抗议，李马上道歉。为什么？可能大家都知道李说的是事实，但是，如果兰起诉，李到哪里去找兰和雇佣水军的证据？因此，李马上识时务的道歉。对比兰指控李威胁梦的短信片段，李马上召开记者会，公布了短信的全文。这就是合法证据的重要性。

那么，李家所说的证据在哪里？李家兰律师反复说了多次得颠覆性证据，不过是李公子庭上说的：“睡着了，什么也不知道”。教主难到也相信李公子说的是真的吗？

教主是河里的老人，我不想多冒犯，以后您的回帖，恕不做答。