主题：【吱一声】讨论“关于汉奸辩论”中的诡辩问题 -- 不爱吱声
共:💬70 🌺44 🌵6
对于那些“不肯改悔”的人，只好对他们实行专政了，总不能让一只耗子坏了一锅汤吧，言论自由不是鼓励没有限制地瞎说吧？
如果这个人没有违规，那么让它瞎说又何妨，自然有人会来“教育”他，“教育”他的同时，别人也同时受到了“教育”。这才应该是目的。
如果专政，根据什么辨别谁是“耗子”？有谁来辨别？
如果你说的是反语，那么如何可以限定别人的“理性批评”呢。你限定了别人的“理性批评”你就限定了别人的“言论自由”。而你举的例子并不恰当，因为那是在某种政治压力下很多人的发言时言不由衷的，而网络上不存在这种政治压力，我们必须假定人人都在说出自己的想法。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
实际上,你在抬价 行路人pacers 字46 2005-05-23 11:46:00
关于“火中的十字架”里面提到了这各两难问题 1 不爱吱声 字997 2005-05-13 18:27:09
😮呵呵，好一个“理性批评”。（修改过） wanderer 字388 2005-05-13 21:00:21
这可能恰恰是我们对“言论自由”看法的分歧之所在
“理性批评”， wanderer 字720 2005-05-14 08:06:28
补充一点 1 【子衿】 字1308 2005-05-13 18:52:15
😄正是我的观点 雪个 字0 2005-05-13 17:35:27
😜又灌水 不爱吱声 字136 2005-05-13 17:39:18