主题：【原创】从过去的龙年看未来的中国（连载） -- diamond

兄台所言是现在比较“主流”的观点，认为满清妨碍了中国的进步。这么说并不错，满清提防汉人，历史上确实如此。但问题在于，这种提防为什么就成功了呢；

-------------------

满清最终被推翻，就证明这种提防最终还是失败了。这一点可以对比一下古代波斯，他们接受了阿拉伯人的宗教就再也没有摆脱，而我们中国人虽然留了二百几十年的辫子，但最终还是剪掉了。

再往前追问，如果把满清的统治当成亡国的话，那老祖宗好端端的为什么就会亡国呢，他们的文化制度上难道就没有什么问题么；

-------------------

人类历史上的亡国百分之九十九都是亡于军事失败，而不是“文化制度有什么的问题”，冷兵器时代文明社会亡于野蛮社会是常态，按你的逻辑，是不是文明社会的文化制度比野蛮社会的文化制度更有问题？

再反问一句，假设满清没有入关，老祖宗们就一定能吸收近代西洋的科学技术么，恐怕也未必。

--------------------

怎么不能？汉人政权之下为什么不能吸收近代西洋科学技术？难道会怕自己治下的少数民族会比汉人学得更好，利用得更快？不要跟我说什么古人鄙视“奇技淫技”，在中国古代，凡是与国计民生密切相关的科技（诸如农业、医药、军事）从来不会被冠以“奇技淫巧”。明末已经在翻译《几何原本》了，如果不是一个异族入主中原，中国人及时跟踪西洋科技的发展根本没有任何障碍。

所以，从历史的轨迹上看，“亡国”、“防汉”这些都是中华本土文明衰落的结果，而不是原因。如果自己够强，根本不会亡，也不是能防得住的。

----------------------

朝代的兴衰取决于政治军事，与文化制度无关，满清入关能证明中华本土文明衰落吗？那岂不是说满人原有的“文明”比汉人的还要高？恰恰相反，正因为满人起用了一批汉人、吸收了汉文明（拿《三国演义》当兵书）才会做大的。

汉朝就没有做匈奴的亡国奴，元朝也没能防住朱元璋、陈有谅。简单地把我们文明的衰落说成是被别人害的，并不能帮我们避免重蹈覆辙。我们为什么会被别人害到，其背后才是真正的原因。

-------------------

汉朝的五胡乱华你不知道吗？元朝没能防住朱元璋恰恰说明亡国与文化无关，而与政治军事有关，因为元朝的文化制度虽然落后（就是你说的“有问题”），但只要军事不失败，蒙古人就不会亡国。

PS，即便不考虑政治正确的因素，满清也还应该算是中华文明的接受者、继承者。从明朝的角度看，是“亡国”了，其实亡的是一个朝代。从文明的角度看，尚未达到“亡天下”的地步，从这个意义上讲，似乎不宜用“亡国”的说法。

---------------------

“亡天下”这个词本来就是王夫之用来形容明清易代的，到你这里居然把它推翻了，我没看出你有什么足够的理由。