主题：【吱一声】讨论“关于汉奸辩论”中的诡辩问题 -- 不爱吱声

以前不止一次争论过这个问题。

好像老兄的观点是当时中国尚有大量正规军队和抵抗力量存在，换一句话说就是，中国仍可一搏，也有胜利的希望，汪精卫的投敌，在实质上是减少了这种希望。不论他本人主观

意愿如何，客观上是造成了这种后果。

既然仍有胜利的希望，那么就并不是真正要求所有的民众用生命的牺牲，用整个民族，文明的延续为代价，来为“国家”这个政治实体殉葬。

我对于这一观点表示同意。

我不同意的老兄观点的地方在于这段话，

因为某种言论，思想，“有害”而禁止，限制他的传播，我认为这实际上还是一种“愚民政策”， 违反言论和思想自由的精神。这里关键的一点是，由谁来决定哪种思想是有害的？ 基督教思想是有害的么? 共产主义思想是不是有害的？

兄亦曾言有些网友因为基于社会责任感而希望杜绝某些言论的存在， 而在我看来，这种做法, 在政府，很多情况下是想要控制民众所能得到的信息，从而控制民众的思想 （控制了人所能得到的信息来源，自然就容易限制他的判断，这个我想不会有异议吧？）, 属于那种仍然把人民当小白鼠，附属品，而不是具有独立的利益和思想的个体; 而在个人，这也许并非一些网友的主观故意，却是多年“舆论导向”这种习惯的思维模式的后果。

我希望我们要相信的不只是“同胞都是有民族气节”的人,而更应该是，我们的同胞都是成熟的，有主见的个体，他们有权利得到全面的信息，而不是被某些人或机构过滤过的信息，在此基础上，他们可以得到自己的判断，他们也分得清什么是好，什么是呆，不需要其他人，或者机构来替他们把关。