主题：苹果已死，脸书当立？ -- 大山猫

全世界都知道的那个大农业强调的是地的规模效应，在中国可能吗？也许少数地方如东北新疆可以，但大多数地方，那么多农民，那么点儿地，搞了大农业效率很高，3%的农场主就可以供养全国吃饭，多出来的人咋办？特别是，七八年搞包产到户的时候，工业吸收不了太多的农业人口，那么多出来的人就全吃福利么？

包产到户也许在你眼里是倒退，但实际效果摆在那里，粮食增产立竿见影，这说明什么？生产关系要适应生产力，达不到那个生产力的时候非要搞那样的生产关系那是削足适履。

至于对淘宝的评论就更不明白了，在你眼里淘宝店主们手工操作就是退步，可是：

一、淘宝店主们选择手工不是因为他们傻，而是因为自动化需要前期投入，需要在一定销量基础上才能摊薄成本，刚起步的小店撑不起来。

二、淘宝店主们赚的不多是由竞争强度决定的，这跟19世纪还是20世纪有啥关系？就是到了25世纪，只要还存在市场竞争，只要竞争足够激烈，利润都高不起来。

三、淘宝对中国社会的最大贡献是打造了有史以来第一个真正统一的全国性市场，突破了传统的分销体系，极大减少了供销之间的环节。像大多数淘宝店现在的规模，要搁过去根本不可能吸引到本地以外的消费者，他们的生意也许还好做，但要搁过去根本就不可能做起来。这不叫进步？