主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情

不是一成不变的。

在庭审前，检方（原告）提供的口供仅仅是准备向法庭提供所有证据的一部分，这时候可以认为物证的效力大一些。

在法庭上庭审时，各方共同审查所有原告和被告提供的证据，确认那些是有效的证据，那些需要排除。对于口供，如果法庭排除了存在诱供、逼供的情况，当事人核实了口供的内容，并认罪（包括向被害人道歉并赔偿），说明当事人向法庭确认了轮奸发生的事实。这种确认可不是过家家，随便说说，可以随时反悔的。

这时，口供的证据性质经庭审后发生了变化。口供是导致当事人在法庭上认罪的原因之一，而当事人在法庭上的认罪行为（不仅仅是口供）成为法庭确认轮奸案最重要的事实证据。

我在前面与你讨论时，强调的是谁提供的“其他当事人在法庭上认罪的事实”这一信息更可靠，至少其他当事人的律师公开发布的信息确认了法庭上认罪的事实。

对此案，我并没有关注口供或其他物证。根据物证、口供等所有证据和当事人认罪的情况进行判定是否存在轮奸案，谁是凶手，应受什么惩罚是法庭的事，和你我大众没关系。如果非要在这里代替法庭审查物证、口供等证据，要知道你对物证、口供信息的掌握是部分的、不全面的，甚至是扭曲的。基于此类信息，把自己当做法官，对此案进行判定的行为是挺可笑的。