主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情

而根据目前的模糊的录像分析，很多情况下，是谁想怎么说怎么说。

算了，还是以法律为准绳吧。

教主需要注意的是，即使是李某某一案炒作到现在，我个人也从来没有觉得，因为李家教子不谨，我就什么仇官仇富。我个人只是觉得，如果从法律的角度来看，李某某案件确实该按照强奸既遂来判。如果这个案件既定事实清楚，特别是打人一段，可以标明受害人有受迫情形的话，那么案件走向即无可避免。

至于您所说的一些段落，如受害人不下车什么的。我觉得，可以理解为怕被追上，怕被殴打，怕******~~~也未必不是逻辑上行不通。如果这样的事实相对还算清楚，且原告方都已经有若干认罪，最后居然按照仙人跳结案的话，那么以后很多受胁迫的妇女的权益就没办法保障了，也可以同理说是怎么怎么样，没有反抗，是自愿，以及种种理由，不予以保护她们的权益，对原告不予处罚。

想想山木培训的宋山木，想想在日常生活中常见的性侵案件的一些报道，我觉得教主在这个问题上真是钻了牛角尖。你恨不得和每个支持原告方的人讨论，却没有从立体角度来思考，从事实、法律准绳、社会公正各方面来看，到底应该怎么样判此案。

事实上我也可以反问一句，教主既然认为此案有仙人跳嫌疑，那按照谁主张谁举证的原则，您最好另开一贴，举证原告有出台卖淫前科（找几个她服务过的嫖客出来，建议李家可以悬赏），有和酒吧合伙诈骗的故意（她的酒吧同事），有和酒吧工作人员合谋的证据（报案之前在酒吧串供，必定有人在场，有目击），这样比较合理合法。仅仅靠目前的某些“不合理”，可是既说服不了大家也说服不了法官的。