西西河

主题:【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情

共:💬2243 🌺5851 🌵273
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 拜托,非口供的录像什么的我们都没有资格自己看录像

而根据目前的模糊的录像分析,很多情况下,是谁想怎么说怎么说。

算了,还是以法律为准绳吧。

教主需要注意的是,即使是李某某一案炒作到现在,我个人也从来没有觉得,因为李家教子不谨,我就什么仇官仇富。我个人只是觉得,如果从法律的角度来看,李某某案件确实该按照强奸既遂来判。如果这个案件既定事实清楚,特别是打人一段,可以标明受害人有受迫情形的话,那么案件走向即无可避免。

至于您所说的一些段落,如受害人不下车什么的。我觉得,可以理解为怕被追上,怕被殴打,怕******~~~也未必不是逻辑上行不通。如果这样的事实相对还算清楚,且原告方都已经有若干认罪,最后居然按照仙人跳结案的话,那么以后很多受胁迫的妇女的权益就没办法保障了,也可以同理说是怎么怎么样,没有反抗,是自愿,以及种种理由,不予以保护她们的权益,对原告不予处罚。

想想山木培训的宋山木,想想在日常生活中常见的性侵案件的一些报道,我觉得教主在这个问题上真是钻了牛角尖。你恨不得和每个支持原告方的人讨论,却没有从立体角度来思考,从事实、法律准绳、社会公正各方面来看,到底应该怎么样判此案。

事实上我也可以反问一句,教主既然认为此案有仙人跳嫌疑,那按照谁主张谁举证的原则,您最好另开一贴,举证原告有出台卖淫前科(找几个她服务过的嫖客出来,建议李家可以悬赏),有和酒吧合伙诈骗的故意(她的酒吧同事),有和酒吧工作人员合谋的证据(报案之前在酒吧串供,必定有人在场,有目击),这样比较合理合法。仅仅靠目前的某些“不合理”,可是既说服不了大家也说服不了法官的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河