主题：彭德怀问题的本质是反对工业化 -- 方天化几

其实邓小平接毛主席的班做的很好，从天时地利人和来看，他做的很好，几近完美，是毛主席的好学生。

给你看看我最近看到的《南明史》的一段话，作者顾城虽然反文革却学会了一点历史唯物主义的方法，请看：

“给你看一段话：“许多人轻信了封建史籍对大顺军的污蔑之词，断言李自成进京后领导集团腐化变质，丧失民心，终归失败。这种观点完全不符合事实。且不说不少亲历甲申燕京之变的人士记载大顺军在京期间纪律严明；就以时间而言，三月十九日大顺军进京，四月初十日左右得到吴三桂率部叛变回军攻占山海关，十三日晨李自成、刘宗敏亲率大军离京平叛，其间最大时限为二十三天。中国历史上许多王朝肇建伊始欣欣向荣，若干年之后壮志消磨，出现文恬武嬉的局面；却没有听说过在二十天左右就腐化得丧失战斗力的。再说，大顺军失败撤离北京后，清军入京立即将北京中、东、西三城居民全部逐出，下令剃头，总不会更得民心吧，为什么没有失败呢？可见，大顺政权之所以站不住脚，不是因为领导层变质，失去贫苦群众的支持；恰恰相反，由于它尚未完成质变，（我的注：或者说它尚未做到政策的转变）继续执行打击官绅地主的政策，引起缙绅们的强烈不满，因而不可能稳定自己的统治区，把汉族各阶层人士结成抗清的一致势力。军事上部署的失误又导致满洲贵族得以勾结汉族官绅，构成对大顺军压倒的优势。说李自成等大顺军领导人因骄致败，是指他们目光短浅，骄傲轻敌；而决不能解释为他们骄奢淫逸。明清之际，中国向何处去？是历史上的一个重大问题，正确地总结这段历史，才能汲取经验教训，有效地利用我国丰富的社会、政治、军事遗产。”

所以说，只有中共腐败才能救中共，才能救中国，关键是腐败是方法（就是我上面注的政策的转变）还是本质（就是我上面引的顾城说的“质变”）的问题，毛主席也肯定很清楚这些，其实道理非常简单，就是抓主要矛盾，搞“统一战线”，团结一切可以团结的人，最大限度地孤立主要敌人（这里也可以看出薄熙来的问题就是破坏统一战线，但是薄也有功，从他的配合等等来看就是作秀，是土共在告诉能看得懂的人们腐败是方法（就是我上面注的政策的转变）不是本质（不是我上面引的顾城说的“质变”），好比延安时期的统一战线，虽然皖南事变都忍了，土改也不搞了，这些只是政策的转变，不是质变，因为为了孤立和打击主要敌人。

邓小平一句“国民经济濒临崩溃”本来就是一个虚头八脑的东西，就一句话啊，多少人心被邓小平收买了，包括很多西方人心，可见中共统一战线的可怕。

如果懂经济的话，如果整个西方懂经济的话，一句“国民经济濒临崩溃”本来都不经济。

千年农业国的工业化才是实实在在的，中共中央从来也没说过中国的工业化或中国的工业基础是邓小平搞改革开放以后建立起来的。

因为，不仅“国民经济崩溃”没定义，“濒临”就更没定义啦，任何时候，任何国家，都可以说“国民经济濒临崩溃”，所以，我相信中国目前的腐败是方法的问题（就是我上面注的政策的转变），而不是本质（就是我上面引的顾城说的“质变”）的问题。

• 河里冒出一批奇怪的人要证明毛泽东是本来就要走邓小平道路
• 如果猜毛主席的期望和认为的话，我跟你恰恰相反