主题：薄案没有审到的 -- 益者三友

您不妨看看我为数可怜的曾经的发言记录，你就明白我这个自称的左派当得真是受宠若惊

您说话的口气真是令人可亲可敬。

不知道我能不能说你是凭着“只能变好”的臆想，扯着“顺应民心”的大旗的腐儒、或是阴谋家呢？

土地流转的确是有可见的利好、需求的。说句偏激的话，以前工业化太不成熟的时候，必须把大量的人口“束缚”在土地上，现在的工业化大大发展，“城镇化”的转型是有必要的、是有必然性的。但是农业生产释放人口之后，本身的组织方式必然需要调整，流转也就出现在了视野里。

可是看一样东西不能只是想着他的好，那样只能正反馈到出错的地步。土地流转肯定是因为有一定的好处才会被讨论，不可能是因为“十恶不赦”作为批判的靶子进入人们的视野的。但是保持冷静分析其可能的不好，是重要的、必须有人做的。

王安石改革的时候司马光斥之为小人，现在我们看来当然是神经过敏了。那么现在我们脱离就事论事，转而开始左右的分类，是不是也有可笑的地方呢？