西西河

主题:【原创】从过去的龙年看未来的中国(连载) -- diamond

共:💬1615 🌺32110 🌵174
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 关于TPP

我是这么理解的:本来是4个小国玩家家(小国能有多少眼力介,根本是按着安徒生童话来瞎玩),突然美国介入,基因突变,一时风头无两,但怎么看,都像是当年的“安然”公司。

首先,在WTO的框架下,世界贸易不需要,也不可能这么“分区自治”,这跟美国已经下了血本的“全球化”(打通任督二脉),是背道而驰的。换句话说,一旦TPP成功,一大批已经完成全球(包括在中国)布局的美国的跨国公司要受重创。这完全是一种“叠床架屋”和反动。

这种“叠床架屋”,只有在一种情况下,会有点效果,就是同步搞“环北大西洋的TPP2.0”,把西欧工业强国,也纳入第二个“分区自治”,从而完全孤立中国(可能还加上俄国)。但问题是中俄并不会乖乖等死,德法也未必愿意看到中俄死。

其次,自由市场经济,要求的是基本面的自由流动,就是投资和人才向最出效益的行业和地区自由流入,产生健康的“虹吸效应”,以迫使其他落后地区奋起改善,不然会活活憋死(比如今天的底特律)。把劳动生产率高的中国关在一个小圈子之外,不要说这办不到(目前TPP成员国之间的文化/经济/地理间隔的差异性要远远超越欧盟成员国之间类似的差异性),娘希匹借你100个胆,给你办到了,到底是谁萎靡而死,恐怕还不知道呢,这不是美国国内Iphone卖价翻两番这么小的问题吧?以我的工作经验,我清楚这是办不到的。

但为什么,中美都那么默契地唱“狼来了”?我认为就中国方面而言,是有人要“倒逼”。要“倒逼”的目标,是对的,就是国内金融机构,直接说就是受保护甚深的四大行。但这种“倒逼”的手段,不太好。

中国的4大行,领导层是“试图挥舞大锤的儿童”,他们都很努力了,而且基层部门的工作效率,服从精神,作业手段,都全面超越了加拿大的商业银行(美国的商业银行我不熟,但美国的商业银行数量大,很大一部份小银行的综合竞争能力,肯定不如加拿大的5大行)。但是,问题在国务院,和各省的“班长”,各地的一把手,你们把银行实有资产掏空了,然后骂他们懒,骂他们不上进,不耐烦地说5年内一切市场化,必须跳进海里自己游泳,凭什么保护你们,给你们利差吃?

凭什么保护他们?因为他们由利差所得的利润,大头是用来填你们大笔一挥,10万亿或者40万亿的窟窿的!

一切市场化,就算4大行不死,洗完冷水澡,更健康了,更上轨道了,但利润必然或多或少要流失,一块是流到竞争对手那里(是谁就不猜了,无非是花旗和借了贝恩的壳的27E之流);一块是让利于民,促销成本嘛。一把手们花钱不那么随性了,维稳不那么容易了,愿意不愿意?

所以这是个悖论。中国要养活那么多人,还要“不劳动者不得食”,要以工代赈,就必须提供就业机会,上马基建项目。上马该上或不该上的那么一大堆项目,就需要钱,需要强行从“(效益)可行性研究报告”的尸体上跨过去,简单说,需要疯狂。

现在是,既强调“GDP实增7%”(或财政收入实增7%,你怎么理解吧),不得不由着一把手们“可持续疯狂”,并且提供理论依据;同时又威胁要绑住4大行的双手,使他们在很近的未来,就不再有任何把握能继续填那个已经存在了N年的深坑。这4大行要不跟你拧巴,恐怕连91年的苏共都不如了吧?继续改革,就必须支付某些成本;“实增7%”,就是我肯定不垫本钱,年终奖不能输给前辈。这么好的事情,耶稣恐怕也做不来。

事情很清楚,你要么不鸟“7%”,要么不鸟TPP,你总得不鸟一个,否则怎么打破这个僵局?

换了我,别无选择,就赌TPP是“安然”。

其实,一旦中国认定TPP是“安然”了,TPP几乎就必定是“安然”了。就中国这体量,我自己组个TPP或许还不成,豁出去了搅你这个TPP,还是有希望的,无非是“大家都不过了”嘛------谁敢加入TPP,老子隐性制裁谁,一直到TPP只剩美日澳------一个“东荧国”和2个“东荧受害国”。

本嘉明:【原创】茗谈(二十一)-1

井底望天:胡雪岩和往事一件

本嘉明:largest industrial producer

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河