主题:【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情
我不太关心赵运恒说了什么,他的当事人在法庭上说了什么,等等我不清楚,对不清楚的事情不表态是严谨的做法,不清楚的事情还要瞎说那就是不负责任,如果你认为赵运恒的一些说法与梦鸽的说法有抵触,那么请具体说明。
由于现在对李天一构成最大威胁的证词是李在珂律师的当事人说的李天一打人,所以我主要关心这个。
为什么李天一就不可能是冤枉的呢?
你凭什么就那么确定李天一不可能是冤枉的呢?
你是不是先入为主得太厉害了。
至于李在珂的那句话是在说梦鸽雇佣水军还是在说兰和在雇佣水军,他的那句话不是一个严谨的表达句式,所以可以有多种解读方法,我的理解是他说的是梦鸽雇佣水军,而搜狐记者也是这么理解的。
即便他说的是兰和雇佣水军,现在兰和也发微博了,兰和很明确的说了
以上是他 9月3日 11:07 来自iPhone客户端 所发的微博
关于他们有没有雇佣水军,我们可以继续观察,在这里兰和和梦鸽都已经体现出了一个敢于担当的态度,倒是李在珂躲躲闪闪,对自己说过的话,要么说不记得了,要么说那是其他人断章取义。
- 相关回复 上下关系8
🙂现在多了陈枢说,也请你看看李在珂说和赵恒运说 7 毛瑟M1932 字784 2013-09-03 03:54:57
🙂李在珂说的破绽百出,他的信用记录实在是太差了 思想的行者 字838 2013-09-03 11:25:27
🙂那赵运恒说呢?他的信用也很差? 1 毛瑟M1932 字429 2013-09-03 20:36:17
🙂至少李在珂的20个漏洞说法与梦鸽对该案的质疑可以互相印证
😁教主,很佩服你啊。 9 天煞穆珏 字314 2013-09-02 21:42:06
🙂都不是好鸟. 3 熊熊熊熊 字39 2013-09-01 05:41:17
🙂李在柯的奇怪微博言论:因为他坚守法律才没有出现集体翻供 3 思想的行者 字1217 2013-09-01 05:01:20
🙂这有啥难理解的? 25 文森 字1024 2013-09-01 12:26:05