主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情

简单总结下国内强奸罪的相关法律与实践，省得听法盲们忽悠。

1、DNA问题。看起来方mm（看这楼里别人这么称呼你）是从事生物相关工作的，就先说你感兴趣的。DNA对于强奸罪认定既不充分也不必要。根据人类性行为特征，强奸罪既遂认定各国大致通行3种标准：接触说，插入说，射精说（有些少数主张抽动说，这个为少数且逻辑较诡异，就不列入了），大家都是成年人，我就不具体解释了。我国刑法学说与司法实践采前两种，其中第二种为一般标准，第一种为特殊标准。即：强奸罪以男性生殖器插入女性生殖器为成立，即刑法典第二百三十六条第一款之规定。但当受害人为特定对象时，强奸以男性生殖器接触女性生殖器为成立，即刑法典同条第二款关于奸淫不满十四周岁幼女（通常说的强奸幼女罪）的规定。顺便说一句，刑法典同条第三款共五小节规定了强奸罪的加重情节，李案符合第四小节关于轮奸的规定。

根据案情，本案适用一般标准即插入说，插入后是否必然留下DNA痕迹，这点尚请方mm解答。但这楼里有很多法盲但不自知的人强调没有检出李的DNA或没有精液痕迹的，只是充分证明他们法盲属性罢了。

那么DNA有什么意义？刑法典我国有34年历史，其他国家有上百年或数百年历史，强奸入罪还要远早于近现代刑法典的历史。DNA技术成熟才有多少年历史？方mm自然比我清楚。DNA在我国只是给出一个更加科学更加准确的证据而已，一个既不充分也不必要的证据。

刚才临时有事，现在接着写完。

2、卖淫女问题。其实这一点很多河友已经正确指出过。就本案而言，a：目前无足够证据证明杨某如李家一方所确是卖淫女；

b：除前述第二百三十六条第二款关于幼女的规定外，刑法典没有对受害人身份做其他规定。即使是第二款也是从重情节，而不是从轻、减轻情节。所以即使杨某真是卖淫女，也不会影响法院对本案的判决，李某也不会被从轻或减轻处理；

c：即使杨某是卖淫女而且在本案中有卖淫行为，假设在进入湖北大厦房间前曾有某种默契，但在整个过程中只要杨某表示拒绝，李某等人再强行发生性行为即构成＂违背妇女意志＂（刑法典二百三十六条第一款）。

时间有限，就先写这么多。这可是我第一次在网上大规模普法。呵呵。

• 应该先看看此贴